Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А39-362/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд или налоговый орган по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Суд первой инстанции не установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества.

В качестве оснований для уменьшения судом апелляционной инстанции  размера штрафов, подлежащих взысканию, общество указывает на тяжелое финансовое  положение, а также на  оплату более 30 миллионов рублей  из подлежащих взысканию на основании решения инспекции сумм  налогов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие  в материалах дела письменных доказательств тяжелого финансового  положения общества, а также то, что обществом не отрицается  факт совершения  действий  по созданию схемы уклонения от уплаты налогов с участием  взаимозависимых лиц, не находит оснований для снижения размера штрафов, подлежащих уплате  на основании решения инспекции.

Кроме того, несостоятельной признается ссылка общества на необоснованное доначисление инспекцией  налога на прибыль в сумме 264 120 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 198 090 рублей, соответствующих пеней и штрафов на основании статей 119, 122 Кодекса,  и  необоснованность отказа судом в удовлетворении заявленных в указанной части  требований общества.

В соответствии со статьей 346.14 Кодекса, объектом налогообложения   общества признаются доходы. Порядок определения доходов устанавливается статьей 346.15 Кодекса. При определении объекта налогообложения учитываются следующие доходы:

доходы от реализации, определяемые  в соответствии со статьей 249 Кодекса;

внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.

При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса, в том числе, доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что все доходы, полученные   им были  продекларированы и учтены в качестве объекта налогообложения при уплате налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в том числе, и  доходы в сумме 1 513 600 рублей, полученные от арендаторов в качестве заемных средств, оформленных договорами  займа.

По мнению общества, представленные договоры займа и акты сверки расчетов подтверждают получение указанных средств в качестве заемных, поэтому при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, указанные средства учитываться не должны.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела Z-отчеты не позволяют идентифицировать поступившие денежные средства в качестве заемных, что не оспаривается   обществом  и подтверждено его представителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой обществом части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2007 по  делу № А39-362/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ринг» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева