Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А43-6716/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

577 рублей 88 копеек, перечисленных покупателем на основании п. 2.5. договора от 17.09.2004г. № 597/2004 в качестве оплаты расходов на продажу земельного участка. Данные  денежные средства, как обоснованно указал суд,  не  входят в состав денежных средств, полученных от продажи государственного имущества и не подлежат перечислению в бюджет,  и на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.2.2006 по 10.10.2007 в сумме 6859 рублей 77 копеек, а начиная с 11.10.2007, применительно к статье 395 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с суммы 42 577 рублей 88 копеек подлежат  взысканию проценты из расчета 10% годовых до фактической  уплаты названной суммы истцу.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами  разрешен правильно.

  Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены.  Подлежит отклонению и довод заявителя о том, что  судом первой инстанции необоснованно не применена подлежащая применению статья 285 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции полагает, что  исходя из содержательно правового смысла указанной нормы права,  данная норма при разрешении конкретного спора(применение последствий недействительности сделки) применению не подлежит.

  В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2007 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных статьей 270, частью 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, являющихся основанием  для безусловной отмены судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СГУ при Правительства РФ «Российский фонд федерального имущества»  удовлетворению не подлежит.

  В силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  по жалобе относятся на заявителя.

  Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

             ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  17.10.2007 по делу № А43-6716/2007-17-185 оставить без изменения, апелляционную жалобу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области   - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                              Н.А. Насонова

Судьи                                                                             Г.А.Аксенова

                                                                               Т.С.Родина