Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А38-1119-3/139-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным судом от ответственности за несохранность этого груза.

Перед отправкой груза, осмотр контейнера №  517535227 был произведен   грузоотправителем ООО «Кварта М»,  однако последний не проявил  надлежащей степени заботливости и осмотрительности при отправке груза в не исправном контейнере, а также не воспользовался правом на отказ  от перевозки груза в данном контейнере. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что   оснований для  освобождения ООО «Кварта М» от  гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии со статьей  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако доказательств, опровергающих данный вывод  суда,  ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал  фактические обстоятельства дела и  правомерно удовлетворил исковые требования ИП Козловской Т.С.  за счет  ООО «Кварта М» частично, в размере  стоимости поврежденного груза, поскольку  Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрено возмещение  иных расходов при  взыскании ущерба, причиненного порчей груза.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Кварта М» по существу повторяют  возражения последнего на иск, в связи с чем были предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Дополнительно суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей  119 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении перевозок грузов  железнодорожным транспортом  удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  Из содержательно правового смысла указанной нормы следует, что отсутствие коммерческого акта не  лишает истца возможности доказать, что груз  доставлен в  ненадлежащем состоянии, иными способами. В данном конкретном случае  обстоятельства порчи груза, принадлежащего истцу нашли свое подтверждение в судебном заседании, посредством предоставления ИП Козловской Т.С. совокупности иных доказательств: акта технического состояния контейнера, акта общей формы, отчета об  определении  размера ущерба, которые были исследованы судом.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда  Республики Марий Эл от 13.09.2007  соответствует  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных статьей 270, частью 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, являющихся основанием  для безусловной отмены судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены  решения суда первой инстанции по доводам, указанным в апелляционной жалобе,  - не имеется, в силу чего жалоба  удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2007 по  делу № А38-1119-3/139-2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварта М», г. Волжск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Т.С.Родина

Г.А.Аксенова