Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А11-5193/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход,  дополнен с 01.10.2004 таким видом деятельности, как оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.

В Закон Владимирской области от 27.11.2002 № 117-ОЗ соответствующие изменения с 01.10.2004 не вносились.

Следовательно, исходя из пункта 2 статьи 346.26  Кодекса , такой вид деятельности с 01.10.2004 не облагался единым налогом на вмененный доход на территории Владимирской области (так как не был прямо указан в числе облагаемых данным налогом видов деятельности), и, соответственно, подлежал налогообложению по общей (либо по упрощенной) системе налогообложения.

При этом, в оспариваемом решении налогового органа сделан вывод о том, что предприниматель был обязан уплачивать в 2004 году налоги с доходов от оказания услуг по хранению транспортных средств на стоянках по общей системе налогообложения. Данный вывод инспекции не соответствует законодательству: с 01.01.2004 по 30.09.2004, по данному виду деятельности предприниматель должен был уплачивать единый налог на вмененный доход, а с 01.10.2004 - единый налог по упрощенной системе налогообложения.

Суд апелляционной инстанции, считает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств необоснованности применения предпринимателем в 4 квартале   2004 года упрощенной системы налогообложения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой  инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя, признав решение налогового органа от 23.03.2007  (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 16.06.2007 № 22-15-03/6033),  в части доначисления налогов в сумме                         62 902 рубля 48 копеек и пеней в сумме 18 175 рублей 90 копеек недействительным.  

Арбитражный суд Владимирской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, в связи, с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.   

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007 по  делу № А11-5193/2007-К2-21/383 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - без удовлетворения.

Взыскать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                    М.Б. Белышкова

Судьи           М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева