Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А79-3806/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

24 декабря 2007 года                                                       Дело № А79-3806/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2007

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Большаковой О.А., судей  Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя – государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2007 по делу № А79-3806/2007, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича,           г. Чебоксары,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Железнодорожная станция Чебоксары Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги»,                         г. Чебоксары, 2. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги, г. Нижний  Новгород,

о взыскании 1 502 782 рублей 22 копеек

при участии в заседании суда:

от заявителя жалобы (ответчика) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 34001);

от истца – Шмелева М.Е., по доверенности от 10.01.2007 (сроком действия до 31.12.2007);

от третьих лиц - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 34003,                     № 34004);

установил.

Индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 227 336 рублей 88 копеек за период с 01.04.2006 по 23.05.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 186 рублей 11 копеек за период с 30.04.2007 по 31.05.2007 и далее по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным использованием ответчиком, при отсутствии договорных отношений, участка железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего на праве собственности ИП Дельману А.И..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены железнодорожная станция Чебоксары Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Чебоксары, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги, г. Нижний  Новгород.

Решением от 01.10.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования. Суд сослался на статью 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что пользование чужим подъездным путем возможно по соответствующему соглашению и за плату. В рассматриваемом случае ответчик пользовался подъездным путем истца без законных оснований, в результате чего неосновательно сберег за счет последнего денежные средства.

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт», не согласившись с принятым по делу решением от 01.10.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен с размером взысканной суммы неосновательного обогащения и процентов. Считает, что истец необоснованно произвел расчет заявленной к взысканию суммы, начиная с 01.04.2006, ранее возникновения права собственности на подъездной путь.

По мнению заявителя, судом первой инстанции дана неверная оценка факту самовольного пользования ответчиком железнодорожными путями не общего пользования с 01.04.2006 по 24.05.2007, а также тому обстоятельству, что ИП Дельман А.И. должен был обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора об оказании услуг по использованию железнодорожных путей.

Кроме того, заявитель указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку в резолютивной части решения не указано, в чью пользу взыскиваются денежные суммы, и период процентов за пользование чужими денежными средствами указан с 30.04.2007 по 31.05.2007.

Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Представитель истца в заседание суда и в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2000 между ГП «Горьковская железная дорога» и ГУП «Чебоксарский элеватор» ДП РГУП «Чувашхлебопродукт» заключен договор № 4/311 связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути Чебоксарского элеватора.

Срок действия договора установлен сторонами до 01.01.2007.

29.03.2006 между ОАО «Чебоксарский завод промышленных товаров» и ИП Дельман А.И. заключен договор купли-продажи железнодорожных путей протяженностью 2387,2 п.м, расположенных по адресу: город Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.101.

Железнодорожные пути переданы по акту приема-передачи от 31.03.2006.

26.04.2006 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № 21-21-011045/2006-181 о регистрации права собственности Дельман А.И. на железнодорожные пути протяженностью 2387,2 п.м, расположенные по адресу: город Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.101, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2006 серии 21 АА № 134000.

В ноябре 2006 года ОАО «РЖД» в связи с изменением технологии работы комплекса «Гремячий» и необходимости получения согласия собственника железнодорожного пути необщего пользования ИП Дельмана А.И. обратилось в ГУП Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии в лице филиала «Чебоксарский элеватор» с проектом договора № 4/311 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии при станции Чебоксары (парк Чебоксары-1) Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

19.12.2006    подписан     договор    № 4/311 на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования ГУП «Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии при станции Чебоксары (парк Чебоксары-1) Горьковской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» сроком действия до 31.12.2011.

В соответствии с параграфом 27 договора от 19.12.2006 новый владелец железнодорожного пути необщего пользования – индивидуальный предприниматель Дельман А.И., дал согласие на пропуск вагонов в адрес ГУП Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии по железнодорожному пути.

Письмами от 11.05.2006 № 306, от 24.05.2006 № 361 истец уведомил ответчика о необходимости заключения договора об оказании  услуг по пользованию указанными железнодорожными путями необщего пользования.

В связи с не заключением договора на использование подъездного пути истца, а также отказом ответчика возместить истцу неосновательное обогащение, полученное в результате незаконного использования принадлежащего ИП Дельману А.И. подъездного пути, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «РЖД» осуществляет доставку груза ответчику с путей общего пользования через пути необщего пользования, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Дельману А.И.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожными путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Железнодорожные пути предпринимателя Дельмана А.И. являются железнодорожными путями необщего пользования, поскольку предназначены для обслуживания пользователей услуг железнодорожного транспорта, находящихся в парке Гремячий, и примыкают к железнодорожным путям общего пользования.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отравителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлены понятия «грузоотправитель», «грузополучатель».

Оценив фактически сложившиеся отношения между ответчиком и ОАО «РЖД», суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ГУП «Чувашский Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии является грузополучателем грузов, транспортируемых в вагонах, контейнерах.

Согласно пункту 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом (контрагент - гpузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Договор между сторонами на использование подъездного пути истца стороны спора не заключили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В предмет доказывания с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению следующие обстоятельства: установление факта и периода пользования ответчиком железнодорожным путем необщего пользования; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества; размер неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неосновательного пользования ответчиком железнодорожным подъездным путем необщего пользования, принадлежавшим истцу, факта сбережения ответчиком денежных средств в виде платы за пользование железнодорожным подъездным путем необщего пользования, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы отклоняются в силу несостоятельности.

Признавая обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 277 336 рублей 88 копеек, процентов в сумме                68 186 рублей 11 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что пользование ответчиком железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений либо каких-либо иных законных оснований в спорный период имело место.

Названное обстоятельство нашло отражение в ведомости принятых и отгруженных вагонов Чебоксарского элеватора за период с 26.04.2006 по 31.05.2007, представленной в материалы дела ответчиком (л.д.35 т.1). Сведения, содержащиеся в названном документе, соответствуют сведениям, положенным в расчет суммы иска, произведенный истцом. При этом, расчет произведен из количества принятых и отгруженных вагонов за период с 26.04.2006,