Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А43-36636/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», не согласившись с принятым решением от 08.08.2007 в части обращения взыскания на имущество переданное ООО «ЗЖБК4» по договору лизинга № 16-04 от 10.04.2006, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя жалобы  на момент принятия решения право собственности на указанное имущество перешло к ООО «ЗЖБК 4» - лизингополучателю по договору  лизинга от 10.04.2006, поскольку Общество выполнило свои обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены.

Заявитель жалобы – ООО «ЗЖБК 4» в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Индивидуальный предприниматель Таланцева Ольга Анатольевна, также не согласившись с решением от 08.08.2007 в части обращения взыскания на имущество по договору лизинга № 07-02 от 07.02.2006, обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с жалобой в которой, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает себя добросовестным приобретателем имущества по договору лизинга, поскольку  выплатила сумму лизинговых платежей по договору от 07.02.2006. На момент  заключения данного договора имущество не находилось в залоге.

Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что она не было уведомлена о судебном заседании 01.08.2007.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик – ООО «Проминвест Лизинг» явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. В отзыве считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу АКБ «Союз».

Представитель третьего лица - ООО «ЭЛИТ ИНВЕСТ» в судебном заседании и в отзыве на апелляционные жалобы, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем материалам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2007 до 17.12.2007.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей заявителей жалоб, проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – назначению к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что довод заявителя апелляционной жалобы  ИП Таланцевой  О.А. об отсутствии доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства является обоснованным и подтвержденным  материалами  настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, заседание суда первой инстанции  29.06.2007 проведенное в отсутствие представителя Таланцевой О.А. было отложено на 25.07.2007. Определение суда от 29.06.2007 в адрес Таланцевой О.А. направлено не было.

Отправленная в адрес Таланцевой О.А. судом первой инстанции телеграмма от 24.07.2007 о месте и времени судебного разбирательства, за день до судебного заседания и врученная, согласно содержащейся в ней надписи, матери последней, признается судом апелляционной инстанции ненадлежащим извещением лица, участвовавшего в деле о времени и месте судебного разбирательства.

01.08.2007 (полный текст от 08.08.2007) судом принят обжалуемый судебный акт по заявленным истцом требованиям, в отсутствие лица, участвующего в деле, при отсутствии доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену обжалуемого решения как нарушающего нормы процессуального права.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2007 подлежит отмене, а дело назначению к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 17, 156, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2007                по делу № А43-36636/2007-39-697 отменить.

2. Дело назначить к рассмотрению на 22.01.2008 в 15 часов 00  минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             О.А. Большакова

Судьи                                                                                      Е.Н. Беляков

М.В.Соловьева