Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А43-22092/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
лицо, признанное в соответствии с законом
или учредительными документами органом
юридического лица (часть 2 статьи 25.4
Кодекса).
Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещалось повесткой от 13.07.2007 № 317/07 (л.д. 11). Данная повестка получена 16.07.2007 Ивановой Ю.А., - работником бюро делопроизводства открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод», расположенного по тому же юридическому адресу, что и общество, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на повестке и извещением отделения связи г.Заволжье (л.д. 36, 38). Непосредственно обществу извещение о месте и времени составления протокола было передано только 30.07.2007, поскольку с 16.07.2007 по 29.07.2007 все его сотрудники находились в корпоративном отпуске. Данное обстоятельство подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции общества на обороте повестки, журналом регистрации входящей корреспонденции (л.д. 35), графиком ежегодных отпусков (л.д. 16-27), приказом об отпуске (л.д. 28). Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ), при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При отсутствии бесспорных доказательств вручения законному представителю общества, привлекаемому к административной ответственности, повестки от 13.07.2007 о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к верному выводу о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности и незаконности оспариваемого им постановления Управления 07.08.2007 № 22-07/192. Арбитражный суд Нижегородской области, полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007, принятое по делу № А43-22092/2007-38-460 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия. Председательствующий судья М.Б. Белышкова Судьи Т.А. Захарова М.Н. Кириллова
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А43-3827/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|