Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А11-3784/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

с режимом работы и условиями труда,  а в соответствии с пунктом 25 указанной статьи Кодекса – другие виды расходов, произведенные в пользу работника, предусмотренные  трудовым договором и  (или) коллективным договором.

В соответствии с подпунктом 4.4.2.  Коллективного договора Горьковской железной дороги- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 2005 год, в целях профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников предусмотрено организовывать индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет средств Дороги.

Одной из форм обучения является техническая учеба работников. Порядок организации и проведения технической учебы определяется Положением о технической учебе работников Горьковской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», утвержденным ОАО «РЖД» 28.06.2004.

В разъяснениях о порядке применения отдельных положений Генерального коллективного договора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 2005 год по подпункту 4.4.6. установлено, что при проведении технической учебы в свободное от работы время, она оплачивается из расчета тарифной ставки  (оклада).

Таким образом,  спорные выплаты относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и подлежат налогообложению единым социальным налогом, как расходы, связанные с компенсирующими выплатами на оплату труда, применительно к пункту 1 статьи 237 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Кодекса.

Суммы, выплаченные работникам за время  технической учебы, являются компенсирующими выплатами, связанными с оплатой  труда в соответствии со статьями 129, 196, 187  Трудового кодекса Российской Федерации и коллективным договором, относятся к расходам, уменьшающим  налогооблагаемую базу по налогу на прибыль,  являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

 Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что инспекцией правомерно начислены обществу  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 44 492 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления обществу единого социального налога в размере 38 136 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 44 492 рублей  за 2005 год.

Таким образом, решение Арбитражного суда Владимирской области  подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области  от 23.03.2007 № 5, в части уплаты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» единого социального налога в размере 38 136 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 44 492 рублей, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду неправильного применения норм материального права.

Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2007 по делу № А11-3784/2007-К2-25/182 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области  от 23.03.2007 № 5, в части уплаты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» единого социального налога в размере 38 136 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 44 492 рублей.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в удовлетворении требования о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 23.03.2007 № 5 в части уплаты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» единого социального налога в размере 38 136 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 44 492 рублей, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

 

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова                 

 

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова                                                                     

Т.А. Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А79-8512/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также