Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А11-4206/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оформления карты учета объектов на одном листе, необходимости указания в отчете числа обслуживающего персонала на опасном производственном объекте, также обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку  пунктом 17 приказа РД-03-16-2006 для регистрации  объекта и внесения его в государственный реестр такие требования не предусмотрены.

Довод Ростехнадзора о необходимости применения при рассмотрении спорных правоотношений Методических рекомендаций по осуществлению идентификации опасных производственных объектов (Р Д-03-616-03), утвержденных приказом Госгортехнадзора России от 19.06.2003 № 138, также правомерно не принят судом, так как в соответствии с пунктом 1 настоящие Методические рекомендации разъясняют и конкретизируют основные принципы идентификации опасных производственных объектов и предназначены для специалистов Госгортехнадзора России и не регулируют порядок регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, являясь документом межотраслевого применения по вопросам промышленной безопасности.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области пришел к верному выводу о неправомерности оспоренного письма управления, нарушающего права общества  в области выполнения обязанности по регистрации опасного производственного объекта.

 Арбитражный суд Владимирской области  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на управление.  

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2007 по  делу № А11-4206/2007-К2-25/223 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             Т.В. Москвичева

                                                                                   Ю.В. Протасов