Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А79-2071/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации материалы налоговой проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа; в случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей; о времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно; если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие.

Установлено, что 11.12.2006 Инспекцией направлялись Предпринимателю Акты камеральных налоговых проверок , которые содержали одновременно уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки (29.12.2006 в 9-00 часов), которые были получены 15.12.2006, что подтверждено документально и не опровергнуто самим заявителем по делу.

Таким образом, суд считает, что  Предприниматель не был лишен налоговым органом предоставленной законом возможности на заявление своих возражений до вынесения руководителем налогового органа решения о привлечении к налоговой ответственности.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает процедуру привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности не нарушенной.

Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в данном случае отсутствуют.

Апелляционная жалоба Предпринимателя признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Предпринимателя судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными их , а также дополнительных доводов апелляционной жалобы  не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 50 руб. суд относит на ее заявителя.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  Овсепяну Х.В. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по квитанции от 07.08.2007 государственная пошлина в сумме 950 ( девятьсот пятьдесят) руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2007 по делу № А79-2071/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепяна Хачика Владимировичалужбы по Нижегородской области лужбы по Нижегородской областилужбы по Нижегородской областилужбы по Нижегородской области- без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Овсепяну Хачику Владимировичу излишне уплаченную по квитанции от 07.08.2007  государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова