Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А79-145/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено уточненное требование № 23. В соответствии с данным требованием сумма таможенных платежей, подлежащая уплате, составила 302 912 руб. 96 коп., вместо 411 183 руб. 68 коп., выставленных по первоначально выставленному требованию от 27.11.2006 № 20. Пени составили, соответственно, 141869 руб. 29 коп. вместо 188 808 руб. 68 коп.

Для определения размера подлежащих уплате пеней, таможенный орган обоснованно руководствовался п.п. 2 и 9 статьи 349 и п. 4 статьи 329 ТК РФ, в соответствии с которыми сроком уплаты пени считается первый день, когда лицом были нарушены ограничения на пользование и распоряжение товарами. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты пени считается день принятия таможенным органом таможенной декларации.

В ходе административного расследования были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе дата, когда были нарушены ограничения на пользования и распоряжение транспортными средствами, Чувашская таможня произвела перерасчет подлежащего уплате размера пеней.

Исходя из положений указанной статьи датой совершения правонарушения таможенный орган признал 13 ноября 2006 года, когда транспортные средства, принадлежащие Предпринимателю, были оформлены для осуществления международной перевозки по маршруту г. Екатеринбург - г. Вильнюс (Литва).

С учетом указанных обстоятельств, 15 января 2007 года было выставлено уточненное требование об уплате таможенных платежей в части, касающейся перерасчета размера подлежащего уплате пени, который составил 7 108руб. 36 коп. Поэтому таможенным органом обоснованно было направлено индивидуальному предпринимателю Кононов С.В. требование об уплате таможенных платежей и пени от 15 января 2007 года № 1, согласно которому ему подлежало уплатить таможенные платежи в сумме 302 912 руб. 96 коп., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 113 457 руб. 30 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 189 455 руб. 66 коп., а также пени за период с 13.11.2006 по 15.01.2007 в размере 7 108 руб. 36 коп.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2007 по делу № А79-145/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кононову Сергею Владимировичу государственную пошлину в сумме 950 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 12.07.2007 № 191.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                   Ю.В. Протасов

Судьи                                                                            Т.А. Захарова

                                                                                       И.А. Смирнова