Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу n А79-9893/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в качестве достоверной итоговой величины рыночной стоимости спорного имущества следует принять стоимость, определенную в отчете ЗАО «АК ВОСТОК» является не правомерным и подлежит отклонению, так как данный документ не соответствует законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации,  закону «Об  оценочной деятельности», Стандартам оценки. Величина стоимости, полученная в ходе проведения оценки объекта и отраженная в отчете является недостоверной. Отчет не содержит выводов по поставленному судом вопросу в связи с чем не может быть использован в качестве доказательства для рассмотрения в судебном заседании.

  Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал заявителю в удовлетворении исковых требований в виду недоказанности истцом нарушения действующих норм и Стандартов, являющихся основанием для признания недостоверной величины оценки имущества, указанного в распоряжении от 07.09.2006 № 1094-р.

Кроме того, распоряжением от 03.04.2007 № 447-р признано утратившим силу распоряжение от 07.09.2006 № 1094-р, в связи с чем предмет спора на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствует.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи имущества отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашвтормет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   М.В. Соловьева

Судьи

 Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова