Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А79-3198/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

услуг) в том числе за счет заемных средств.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что инспекция оспаривает в целом право общества на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по договорам аренды обществу  с ограниченной ответственностью «Энерго Консалтинг».

Инспекцией не представлено доказательств того, что общество не имело намерений возвращать денежные средства, полученные по договорам займа от общества с ограниченной ответственностью «Энерго Консалтинг».

Движение по расчетному счету общества свидетельствует о частичном возврате полученных денежных средств.

Кроме того, опрошенные инспекцией генеральный директор общества Антипов А.Н. и главный бухгалтер Артемьев Н.Ф. пояснили, что в 2004, 2005, 2006 годах обществом получено заемных средств под собственные векселя соответственно 78 010 800  рублей, 122 978 000 рублей,                  210 377 300 рублей, из которых погашено  100 400 000 рублей  (т. 9 л.д. 54-60). Наличие  задолженности по возврату сумм  по договорам вексельного займа ими не отрицается.

Вывод инспекции о невозможности возврата в будущем  сумм полученных по договорам вексельного займа основан на предположениях.  Отсутствие прибыли, как экономического результата деятельности предприятия за 2004,2005 год и 1 полугодие 2006 года, не может свидетельствовать об отсутствии обязанности общества по возврату денежных средств по договорам.

Доводы общества о том, что вывод предприятия на полную проектную мощность к 2009 году позволит получить чистую прибыль и направить ее на выплату сумм по договорам займа, не приняты инспекцией во внимание.

В силу указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции  не принимается довод инспекции о  необоснованной налоговой выгоде общества, в виде получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере  4 565 233 рубля и отсутствии разумной экономической целесообразности заключенных обществом сделок по аренде технологического оборудования с обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Консалтинг».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для вывода об отсутствии у общества права предъявить уплаченный в составе сумм арендной платы по договорам с обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Консалтинг» налог на добавленную стоимость к вычету по декларациям за декабрь 2004, март, апрель, май, июль-декабрь 2005 и январь 2006 года не имелось.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества права на налоговый вычет суммы 4 565 233 рубля  налога на добавленную стоимость является ошибочным.

С учетом изложенного,  требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме                   4 565 233 рубля, штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме                      228 261 рубль, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумму                        123 736 рублей,  подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Чувашской Республике в указанной части – подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду  неправильного применения норм материального права.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на налоговый орган, обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 19.09.2007 № 763.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007  по  делу № А79-3198/2007 отменить в части отказа открытому акционерному обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике  от 30.03.2007 № 09/214 ДСП.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы         № 8 по Чувашской Республике  от 30.03.2007 № 09/214ДСП признать недействительным в части налога на добавленную стоимость в сумме                 4 565 233 рубля, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 123 736 рублей, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 228 261 рубль 75 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы         № 8 по Чувашской Республике  в пользу открытого акционерного общества «ГиПор» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «ГиПор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей,  излишне перечисленную по платежному поручению от 19.09.2007 № 763.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.А. Захарова

Т.В. Москвичева