Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу n А39-4873/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дела, индивидуальный  предприниматель Алаев Ю.Ф. не представил запрашиваемые налоговым органом документы, подтверждающие профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, однако Инспекция в нарушение пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применила профессиональные налоговые вычеты в размере 20 процентов от общей суммы доходов.

В соответствии со статьей 236 Кодекса объектом налогообложения по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей

4

признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Согласно пункту 3 статьи 237 Кодекса налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных норм расчет единого социального налога для индивидуальных предпринимателей производится исходя из двух составляющих - доходов и расходов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе определить суммы налогов расчетным путем, если в течение более двух месяцев налоговому органу не представлены необходимые для расчета налогов документы.

Следовательно, при невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, следует руководствоваться правилом, предусмотренным в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, создающим дополнительные гарантии прав налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов.

В рассматриваемом случае Инспекция должна была определить сумму единого социального налога за 2004 - 2005 годы, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с правовой нормой, установленной в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, однако этим правом не воспользовалась, поэтому Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно признал решение недействительным в части доначисление налога на доходы физических лиц  и  единого социального налога и оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия в данной части не имеется.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Республике Мордовия подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 18.04.2007 по делу  № А39-4873/2006 отменить в части признания недействительными подпунктов 1.1, 1.2, 1.5 пункта 1, подпункта 2.1 «в» пункта 2 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Республике Мордовия №110 от 30.10.2006г. в части налога на добавленную стоимость в сумме 263284 руб. 04 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 81479 руб. 75 коп., штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации  в сумме 13124 руб. 75 коп. и на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 327950 руб. 56 коп. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа на основании пункта статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 52656 руб. 81 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость.

В удовлетворении требования Алаеву Юрию Фёдоровичу в данной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 18.04.2007 по делу  № А39-4873/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по  Республике Мордовия  - без удовлетворения.

Взыскать с Алаева Юрия Фёдоровича, проживающего по адресу: п.Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ул.Новикова-Прибоя, д.8, свидетельство о регистрации №1722 выдано Администрацией Зубово-Полянского района, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Республике Мордовия расходы по государственной пошлине в сумме 289 руб. 53 коп.

Возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Республике Мордовия из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., уплаченную платёжным поручением №203 от 21.06 2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

5

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова