Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А79-9689/04-СК1-9083. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из числа лиц, привлеченных конкурсным управляющим Гольневым Ю.В. для осуществления процедуры конкурсного производства. Иные лица, числящиеся на предприятии, на собрании не участвовали, о проводимом собрании трудового коллектива извещены не были.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Рябкин И.П. не является представителем работников должника, определяемым законодательством о банкротстве и не вправе выступать в суде как лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Поэтому правомерно указал, что возможный трудовой спор между работодателем и лицом, при влеченным для осуществления процедуры конкурсного производства, может быть рассмотрен в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно  производство по делу по заявлению Рябкина И.П. о признании незаконным решения собрания кредиторов МРЭП «Маяк» от 29.01.2007 прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и противоречат закону.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 23.04.2007, по делу № А79-9689/04-СК1-9083 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя трудового коллектива муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия «Маяк» Рябкина Ивана Петровича   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  И.А. Смирнова

Т.А. Захарова