Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А11-155/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть приняты в качестве основания для предоставления налогового вычета.

             Так же обоснованно не приняты судом первой инстанции доводы Предпринимателя в отношении счетов-фактур, выставленных от имени общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», поскольку из заключения эксперта от 03.05.2007 г. №244/01 следует, что указанные счета-фактуры содержат воспроизведение подписи  руководителя предприятия  Сватикова Р.В. при помощи факсимиле.

           Из буквального содержания пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура должен  быть именно подписан указанными в данном пункте лицами. Воспроизведение же подписи путем проставления факсимиле допускает участие в данной процедуре неопределенного круга лиц, что исключает возможность применения вычета по данным счетам-фактурам.

             По общему правилу, сформулированному в статьях 169,171,179 Налогового кодекса Российской Федерации, обязательным условием предоставления налогового вычета в рассматриваемом периоде является оплата счетов-фактур, включая налог на добавленную стоимость.

             Как установлено арбитражным судом, Предприниматель в подтверждение факта оплаты  счетов – фактур от имени общества с ограниченной ответственностью   «Регионфармторг» представил расходные кассовые ордера на выдачу последнему наличных денежных средств.

            В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

              Исходя из  положений, содержащихся в пункте 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации ,пункте 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Порядке учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденном приказом  Минфина России и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2003 №86б/БГ-3-04/430, Порядке ведения кассовых операций в Российской Федерации , утвержденном Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 №40, прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам, о приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

             В силу приведенных законов и нормативных правовых актов и с учетом требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем расходные кассовые ордера не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств оплаты счетов-фактур от имени общества с ограниченной ответственностью «Регионфармторг». К тому же содержащиеся в расходно-кассовых ордерах сведения не позволяют достоверно и однозначно идентифицировать назначение переданных обществу с ограниченной ответственностью «Регионфармторг»  денежных средств в счет уплаты, включая налог на добавленную стоимость, конкретных счетов-фактур.

 Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, всвязи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.                                    

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Владимирской области от 22.06.2007 по делу  № А11-155/2007-К2-19/38 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митряковой Татьяны Анатольевны   оставить  без удовлетворения.

Возвратить Митряковой Татьяне Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., уплаченную платёжным поручением  от 18.07.2007 №617.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В.Протасов