Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А79-1053/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2003 года не позднее, соответственно, 20.07.2003 и 20.10.2003гг. Трехгодичный срок давности для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной

4

пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал 2003 года истек, соответственно, 20.07.2006 и 20.10.2006, то есть до составления акта от 12.12.2006.

Срок давности для привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал 2003 года истек 01.07.2006 и 01.10.2006, то есть также до составления акта. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции в этой части не имеется.

Не подлежит так же удовлетворению апелляционная жалоба Степанова В.А., поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве оснований для признания решения Инспекции недействительными доводы о неприменении налоговым органом стандартных вычетов по налогу на доходы физических лиц не заявлялись и соответствующие документы не предоставлялись. Не приложены эти документы и к апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом с Инспекции подлежат взысканию в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 508 руб. На Степанова В.А. относятся расходы по государственной пошлине в сумме 492 руб. Учитывая, что при обращении в апелляционной жалобой им излишне уплачена государственная пошлина в сумме 950 руб., возврату подлежит государственная пошлина в сумме 458 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2007 по делу № А79-1053/2007 отменить в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Чувашской Республике от 27.12.2007 № 09-15/112 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 13212 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 39770 руб. 45 коп.

Индивидуальному предпринимателю Степанову Василию Андреевичу в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Чувашской Республике от 27.12.2007 № 09-15/112 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 13212 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 39770 руб. 45 коп. отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Чувашской Республике в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 508 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Василию Андреевичу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 458 руб., уплаченную по квитанции от 07.05.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов

                 В.Н. Урлеков