Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А43-35143/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно исключил из состава затрат заявителя 360 000 рублей, доначислил налог на добавленную стоимость в размере 46 800 рублей, единый социальный налог в размере 72 000 рублей.

Также, как усматривается из материалов дела, ООО «Лестар» (ИНН 7709391822, адрес: г.Москва, Земляной вал, 50/27) состоит на налоговом учете с 22.11.2002, руководителем организации является Мещерякова И.В., организация по адресу местонахождения не значится, последняя отчетность сдана за 2003 год. По сообщению ОАО  «Научно-исследовательский и проектный  институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза», здание по вышеуказанному адресу использовалось  Институтом  в  2003-2004  годах в  уставных  целях,  договоров  аренды (субаренды)   на   данное   здание   с   ООО   «Лестар»   не   заключалось;   из   объяснений Мещеряковой И.В. следует, что 02.10.2002 ей был утерян паспорт, свою принадлежность к ООО «Лестар» она отрицает: договоров не заключала, бухгалтерской и налоговой отчетности   не   подписывала,   доверенностей   на   ведение   финансово-хозяйственной деятельности не выдавала, индивидуальный предприниматель Денисов Д.В. ей не знаком, в 2006 году никаких документов (счетов-фактур, приходных кассовых ордеров иных документов), их дубликатов и копий не подписывала.

ООО «Астрэль» (ИНН 7720273741, адрес: г.Москва, ул.Мартеновская, 3,) состоит на налоговом учете с  11.02.2003, руководителем организации является Ишанова С.В., организация по адресу местонахождения не значится, последняя отчетность сдана за 1 квартал 2005 года; по сообщению Управы района Перово города Москвы, на территории района   здания   с   вышеуказанным   адресом   не   имеется;   из   объяснений   Наумовой (Ишановой)   С.В.   следует,   что   в   мае   2002   года   ей   был   утерян   паспорт,   свою принадлежность к ООО «Астрэль» она отрицает: договоров не заключала, бухгалтерской и налоговой отчетности не подписывала, доверенностей на ведение финансово-хозяйственном деятельности не выдавала, индивидуальный предприниматель Денисов Д.В. ей не знаком, в 2006 году никаких документов (счетов-фактур, приходных кассовых ордеров и иных документов), их дубликатов и копий не подписывала.

Из справки справке ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области от 02.04.2007 о результатах оперативного исследования документов (товарные накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам), отобранных для исследования по согласованию со сторонами, усматривается, что подписи в товарной накладной ООО «Лестар» от 05.01.2004 №126 выполнены не Мещеряковой И.В., а другим лицом, подписи в счете-фактуре ООО «Астрэль» от 10.12.2004 №1238 выполнены не Наумовой (Ишановой) С.В., а другим лицом; по другим документам категорично решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным в связи с конструктивной простотой и ограниченностью объема подписи, но вероятно подписи на данных документах выполнены не Мещеряковой И.В. и Наумовой (Ишановой) С.В. соответственно, а другим лицом.

Имеющиеся в материалах дела чеки контрольно-кассовой машины, которые, согласно указанным в них данным, должны были быть выполнены на контрольно-кассовой машине марки «Элвес-Микро-К» № 00002602, как следует из ответа Лаборатории эталонных образцов контрольно-кассовых машин от 11.04.2007 №30/07 на запрос, направленный по согласованию со сторонами, не были выполнены на контрольно-кассовой машине марки «Элвес-Микро-К», равно как и на любой другой, данные чеки контрольно-кассовой машины выполнены не на термобумаге.

Поскольку в представленных предпринимателем документах по указанным контрагентам содержатся недостоверные сведения, суд первой инстанции, в совокупности оценив представленные документы,  сделал правильный вывод о правомерности отказа инспекции в принятии расходов предпринимателя  по ООО «Лестар», ООО «Астрель», доначислении соответствующих налогов, пеней, штрафных санкций.

Довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по проверке сведений о добросовестности контрагентов, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. При вступлении в гражданские правоотношения субъекты права должны проявлять разумную осмотрительность в выборе контрагентов, учитывая необходимость исполнения публично-правовых обязательств в сфере налогообложения.

Таким образом, отсутствие у предпринимателя достоверной информации о контрагентах не является основанием для его освобождения от налоговой ответственности.

 Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предпринимателя.  

 Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2007 по  делу № А43-35143/2006-11-1095 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Дениса Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Рокунову Михаилу Павловичу из федерального бюджета 950 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2007 № 67.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                      М.Н. Кириллова

Судьи                                                                               Т.В. Москвичева

                                                                                         Ю.В. Протасов