Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А43-36788/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банка (ее копию).

Указанное правило содержит исключение в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным валютным законодательством    Российской    Федерации.    В   таком   случае    налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии),

4

подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации (абзац 3 подпункта 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле», действовавшим в период заключения государственных контрактов текущие валютные операции осуществляются резидентами без ограничений. При этом без ограничений осуществляются расчеты за экспорт товаров, указанных в разделах XVI, XVII, XIX Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, при условии, что срок возврата валютной выручки от реализации этих товаров на экспорт не будет превышать три года с даты фактического пересечения этими товарами таможенной границы Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 Закона).

В раздел XVII Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а именно в группу 88 номенклатуры входят летательные аппараты (самолеты, вертолеты), которые классифицируется в товарной позиции 8802.

В статье 6 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (действующего на момент отгрузки) установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что расчеты и переводы между резидентами и нерезидентами на условиях предоставления резидентами нерезидентам отсрочки платежа на срок более трех лет при экспорте товаров, указанных в разделах XVI, XVII и XIX Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, осуществляются в порядке, который устанавливается Правительством Российской Федерации и предусматривает только установление требования о резервировании резидентом на срок до исполнения нерезидентом обязательств, но не более двух лет, суммы, не превышающей в эквиваленте 50 процентов определенной на день резервирования суммы, на которую предоставлена отсрочка платежа.

В раздел XVII Товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России), как было указано ранее входят, в том числе летательные аппараты.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2002 № 699 дано определение, что «отсрочка платежа» - срок, который исчисляется: при экспорте товаров - с даты фактического пересечения товарами таможенной границы Российской Федерации до даты (включительно) зачисления на счет в уполномоченном банке всей выручки от экспорта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая длительный характер действия государственных контрактов ФГУП «РСК «МиГ» (комиссионер) были затребованы и получены от уполномоченных государственных органов разрешения на отсрочку платежей.

В материалы дела заявителем были представлены разрешение              № 12-61-0059/03-9800/73 от 06.06.2003 на отсрочку платежа по экспорту товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) по контракту от 11.10.2001 № РСК/173646740001 (Республика Судан) в сумме 37 812 500 долларов США до 15.10.2007 и разрешение № 12-61-0060/03-9800/73 от 06.06.2003 на отсрочку платежа по экспорту товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) по контракту от  12.09.2001  № РСК/18870900000100 (Йеменская Республика) в сумме      2 777 149 долларов США 39 центов до 11.09.2006, выданные Министерством финансов Российской Федерации, которые, по мнению ФГУП «РСК «МиГ» были получены преждевременно, поскольку в соответствии с валютным законодательством могло получить их по истечении трех лет.

Исходя из изложенного, суд установил, что незачисление валютной Общества осуществлялось в соответствии с порядком, предусмотренным валютным законодательством Российской Федерации. Кроме того, претензий по соблюдению положений валютного законодательства налоговым органом к Обществу не предъявлялось. В судебном заседании налоговый орган подтвердил, что никаких нарушений валютного законодательства заявителем не допущено.

Согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реа­лизации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165  Налогового кодекса. В случае, если полный пакет документов, пере­численных в статье 165 Налогового кодекса  не собран на 181-й день, считая с даты помещения то­варов под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент оп­ределения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Кодекса определяется как день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).

Поскольку график платежей по государственным контрактам установлен Обществу Правительством Российской Федерации, согласно которому поступление валютной выручки осуществляется за пределами 180 дней со дня его выпуска в таможенном режиме экспорта,

5

налогоплательщик изначально не имел возможности представить полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в вышеуказанный срок. Поэтому суд согласен с   доводами заявителя, что абзац 2 пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации к данной ситуации не применим.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2007 по делу  № А43-36788/2007-6-831 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области  оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н.Урлеков