Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А43-832/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

администрацией города Нижнего Новгорода и ЗАО «Капитал-НН».

При этом необходимо отметить следующее.

В силу статьи 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку.

В рассматриваемом случае кадастровый план земельного участка площадью 353,6 кв.метров истцом не представлен.

Обстоятельства вхождения указанного земельного участка в состав земельного участка площадью 13 600 кв.м., кадастровый номер 52:18:06 01 16: 0005, предоставленного в аренду ЗАО «Капитал-НН», не доказаны материалами дела. Утверждения  истца, изложенные в иске, не могут быть приняты во внимание, так как не являются допустимыми доказательствами, как наличия права постоянного пользования (бессрочного) пользования на земельный участок, так и оспаривания данного права ответчиками.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд нарушил требования статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку инициатива о замене ненадлежащего ответчика либо привлечение к участию в деле другого ответчика должна исходить от истца.

Из материалов дела следует, что определением от 20.03.2007 судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца о привлечении Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в качестве надлежащего ответчика, а администрацию города Нижнего Новгорода в качестве  третьего лица.

Определением от 24.04.2007 суд первой инстанции  повторно удовлетворил ходатайство истца от 16.04.2007 № 726 о замене ненадлежащего ответчика - Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на надлежащих ответчиков – администрацию города Нижнего Новгорода и ЗАО «Капитал-НН».

В силу изложенного, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным. Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2007 по делу № А43-832/2007-19-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный педагогический университет», г. Нижний Новгород – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          О.А. Большакова

Судьи                                                                                         Л.В. Бухтоярова

                                                                                                  М.В. Соловьева