Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А43-35520/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации отметил, что представленный ответчиком в подтверждение строительства гаража акт рабочей комиссии о приемке в постоянную эксплуатацию законченного строительством объекта от 07.04.1994, не может служить доказательством строительства спорных гаражей с соблюдением закона и иных правовых актов. Не служит таким доказательством и представленный в суд апелляционной инстанции договор от 20.01.1993, заключенный 1 отрядом военизированной охраны и МП «Элита» о совместной деятельности по строительству гаражей и склада.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным. Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2007               по делу № А43-35520/2006-2-726 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице Муромского отряда ВО филиала федеральное государственное предприятие ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге, г. Муром) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          О.А. Большакова

Судьи                                                                                         М.А. Максимова

                                                                                                  М.В. Соловьева