Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А43-3660/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора агентским договором были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана  надлежащая правовая оценка. Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для данной квалификации договора отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом при рассмотрении дела не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания 05.06.2007 апелляционным судом не принимается, исходя из следующего:

В силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Как отражено в протоколе судебного заседания от 29.05.2007- 08.06.2007, в судебном заседании, назначенном на 29.05.2007, был объявлен перерыв до 05.06.2007, о чем представители сторон расписались в протоколе. Таким образом, оформление отдельного протокола судебного заседания 05.06.2007 в силу норм процессуального законодательства не требуется.

Доводы заявителя о нарушении судом требований части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  неприобщении судьей в материалы дела представленных истцом документов голословны и документально не подтверждены. Более того, указанные нарушения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от  15.06.2007 по делу № А43-3660/2007-2-74 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий                                                  Н.А. Казакова         

Судьи                                                                                 Г.А. Аксенова

                                                                                            Т.С. Родина