Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А79-2132/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого выдавшего его органа, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статье 8 указанного закона; постановление о возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в 3-хдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что исполнительные листы № 097669-097683 от 24.07.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики полностью соответствуют требованиям статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подписаны судьей и заверены гербовой печатью суда; срок их предъявления к принудительному исполнению составляет три года, истекает 25.07.2008 и на момент поступления в службу судебных приставов 22.12.2006 не истек.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с действующим законодательством 22.12.2006 вынес постановления о возбуждении на основании исполнительных листов арбитражного суда спорных исполнительных производств, требование Общества о признании действий ответчика по возбуждению исполнительных производств является необоснованным.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными по осмотру 07.02.2007 спорного имущества Общества и непринятия мер по прекращению спорных исполнительных производств, а также в ненаправлении исполнительных листов №№ 097669-097683 от 24.07.2006 конкурсному управляющему Общества, как несоответствующие статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела установлено, что судебному приставу-исполнителю изначально при возбуждении исполнительных производств было известно о признании Общества банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, в связи с чем постановления о возбуждении спорных исполнительных производств были направлены ответчиком именно в адрес конкурсного управляющего заявителя.

В обоснование заявленного требования заявители апелляционных жалоб указывают, что судебным приставом-исполнителем не нарушены требования статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными, так как в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, действуют специальные правила по исполнению исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, решением от 05.12.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики признал открытое акционерное общество «Проммеханизация» банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Поэтому исполнительные листы должны быть переданы конкурсному управляющему для исполнения его в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с указанны законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Следовательно, в силу указанных положений закона судебный пристав-исполнитель обязан был в соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передать исполнительные листы конкурсному управляющему должника для исполнения в ходе конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал незаконными и несоответствующими статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия по осмотру 07 февраля 2007 года имущества, находящегося на территории ОАО «Проммеханизация», и бездействие судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Мариинский Посад, выразившегося в непринятии мер по передаче конкурсному управляющему ОАО «Проммеханизация» исполнительных листов Арбитражного суда Чувашской Республики №№ 097669 - 097683 от 24 июля 2006 года и прекращению исполнительных производств №№ 16/7372/2687/3/2006, 16/7373/450/4/2006, 16/7374/449/4/2006, 16/7375/448/4/2006,          16/7376/447/4/2006, 16/7377/446/4/2006, 16/7378/445/4/2006, 16/7379/444/4/2006, 16/7380/443/4/2006, 16/7381/442/4/2006,        16/7382/441/4/2006, 16/7383/440/4/2006, 16/7384/439/4/2006, 16/7385/438/4/2006, 16/7386/437/4/2006.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает верным применение по спору всех норм материального права, отраженных в судебном акте. Им соответствует заключение о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Проммеханизация».

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2007 по делу № А79-2132/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» и Управления Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                           Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                    В.Н. Урлеков

                                                                         Т.А. Захарова