Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А43-34885/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должностными лицами Нижегородской таможни отражены в Акте проверки документов и сведений от  16.06.2006.

На основании статей 348- 350 Таможенного кодекса Российской Федерации и статей  30, 31, 34, 45, 46, 49 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган  письменно уведомил  ООО «Эксинформ-Т» об обязанности уплатить в установленный срок доначисленную сумму таможенных платежей и пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин, то есть выставил оспариваемые требования №№ 87-99 от 23.06.2006.

Согласно пункту 5 статьи 329 Таможенного Кодекса  Российской Федерации  при нарушении требований и условий таможенных процедур, которое влечет обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги,  сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения.

Суд первой инстанции установил, что требования №№ 87-99 от 23.06.2006 об уплате таможенных платежей содержат сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней, начисленных на день выставления требования, и  основание выставления требования. Форма требований об уплате таможенных платежей соблюдена, направлены они Обществу в указанный законом срок. Каких- либо существенных нарушений процедуры выставления оспариваемых требований об уплате таможенных платежей не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд  правильно применил  нормы материального и процессуального  права. Одновременно суд   первой инстанции не допустил  нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества  признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их, а также дополнительных доводов апелляционной жалобы не усматривает и суд апелляционной инстанции. В частности, несостоятельными являются доводы заявителя апелляционной жалобы о недопустимости представленных по делу доказательств (документов  таможенной службы Эстонской Республики) как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации и международных договоров и соглашений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на  ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2007 по делу № А43-34885/2006-43-1177 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксинформ-Т» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.А. ЗахароваСудьиВ.Н. УрлековТ.В. Москвичева