Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А79-11019/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и соответствующие пени.

4

В силу пункта 4 данной нормы в требовании должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование также должно содержать в себе подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

При этом формальные нарушения положений пункта 4 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации сами по себе не являются основанием для признания требования недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога, либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Указанные требования содержат основания взимания налогов, пени, суммы задолженности по каждому налогу, срок исполнения и меры, которые будут применены в случае их неисполнения, суммы налогов и пеней подтверждены материалами дела.

В связи  с неисполнением требований № 16733 от 04.10.2006, № 834 от 04.10.2006 и № 18494 от 26.10.2006 Инспекцией принято решение № 630 от 15.11.2006 во взыскании суммы 419179 руб. 09 коп. за счет средств имущества, налога, сбора и пени.

Поскольку Предпринимателем не представлены доказательства исполнения указанных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекции в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение о взыскании в бесспорном порядке суммы, предъявленные к уплате в требованиях с учетом изменений и признания судом указанных требований частично незаконными.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная по квитанции от 02.05.2007 государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  11.04.2007 по делу № 79-11019/2006  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Ивановича оставить  без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 02.05.2007 в сумме 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Ю.В.Протасов

Т.А.Захарова