Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу n А79-13463/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

востребования.

При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед кредиторами».

Арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 150 закона на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника ­юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 150 закона вопрос о заключении мирового соглашения относится к компетенции собрания кредиторов, поэтому кредиторы были вправе рассматривать данный вопрос на собрании 28 февраля 2007 года.

В части 3 статьи указывается о возможности допуска к участию в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку закон прямо указывает только о возможности допуска к участию в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением, следовательно, поэтому доводы уполномоченного органа о том, что данное соглашение не предусматривает указание за счет каких денежных средств будет осуществляться погашение кредиторской задолженности в связи с отсутствием у должника обеспечителя (поручителя), предоставившего на собрании кредиторов обеспечение исполнения обязательств должника перед кредиторами и уполномоченным органом, являются несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 по делу № А79-13463/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                   Ю.В. Протасов

Судьи                                                                            И.А. Смирнова

                                                                        Т.А. Захарова