Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А79-4075/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         В силу названной нормы приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении   между  истцом и ответчиком сделки купли-продажи спорных облигаций на основании публичной оферты эмитента и акцепта оферты владельца облигаций.      

 В соответствии с частью 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от продавца, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Истец, направив уведомление и подав заявку, совершил все зависящие от его воли действия по исполнению обязательств по передаче облигаций. В свою очередь ответчик, в нарушение порядка и условий, предусмотренных пп. 1 пункта 10 Решения,  не подал встречную заявку на приобретение облигаций, тем самым отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств по приобретению облигаций досрочно и от принятия товара.

Таким образом, в силу части 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать от   ответчика  оплаты стоимости  предъявленных к приобретению облигаций.

При таких обстоятельствах решение суда  о взыскании номинальной стоимости облигаций  является законным и обоснованным.

Неприменение судом названных норм  не привело к принятию неправильного решения.

           Согласно пп. 3 пункта 9.3.1. Решения  процентная ставка по купонам, размер (порядок определения) которых не был установлен эмитентом до даты начала размещения облигаций (i=(j+l),..,6), определяется эмитентом в числовом выражении после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг в дату установления i-ro купона, которая наступает не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до даты выплаты (i-l)-ro купона. Эмитент имеет право определить в дату установления i-ro купона ставки любого количества следующих за i-м купоном неопределенных купонов (при этом к - номер последнего из определяемых купонов). Размер процентной ставки по i-му купону доводится эмитентом до сведения владельцев облигаций в порядке и сроки, предусмотренные п. 11 Решения о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3. Решения владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода.

Приказом генерального директора управляющей организации ОАО "ВТК" № 236 от 10.12.2007 процентная ставка по четвертому купону определена в размере 14% годовых или в размере 69, 81 руб. на одну облигацию.

 Согласно пункту 9.4. Решения о выпуске датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день с даты начала размещения облигаций, то есть 19.12.2008.

На основании  изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод, что  истец как владелец облигаций имеет право на получение четвертого  купонного дохода.

           Истцом также заявлено требование о взыскании пятого купонного дохода. Данное требование судом первой инстанции удовлетворено. При этом суд исходил из того, что срок выплаты 5-ого  купонного дохода наступил, а доказательств его выплаты ответчик не представил.

          Суд апелляционной инстанции не может согласить с выводами суда в этой части исходя из следующего.

          В соответствии с пп. 1 пункта 10 Решения при приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход по облигациям (НКД), рассчитанный в соответствии с настоящим решением о выпуске ценных бумаг на дату приобретения включительно.

           То есть эмитент  обязан в дату приобретения облигаций - 12.01.2009 дополнительно уплатить НКД за пятый купонный период, исходя из величины процентной ставки пятому купонному периоду 15% годовых (приказ генерального директора № 180 от 08.12.2008).

          Согласно п. 9.3.3. Решения накопленный купонный доход за пятый купонный период за период с 20.12.2008 по 12.01.2009  исходя из расчета по 9 руб. 86 коп. за одну облигацию по ставке 15 % годовых составляет  374 670 руб. 14 коп. ( 9,86 х 37999). Величина НКД на 12.01.2009 в расчете на одну облигацию в сумме 9 руб.86 коп. сторонами не оспаривается (т.2 л.д.31-32).

          Довод истца о том, что он имеет право на получение дохода за весь 5-й  купонный период (с 20.12.2008 по 19.06.2009), противоречит вышеназванным нормам материального права и условиям Решения о выпуске ценных бумаг.

          Поскольку  между  истцом и ответчиком 12.01.2009 заключена  сделка купли-продажи спорных облигаций на основании публичной оферты эмитента и акцепта оферты владельца облигаций, то в силу п.10.1 Решения     истец имеет право только на получение   дохода за 5-й купонный период за период с 20.12.2008 по 12.01.2009.

  Таким образом,    суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания суммы за 5 –й купонный период подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Взысканию по пятому купонному периоду подлежит денежная сумма в размере 374 670 руб. 14 коп..

          Довод апеллятора о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований к поручителю об уплате суммы 5 купонного периода судом апелляционной инстанцией отклоняется.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2009 истец направил поручителю требование об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, выплате купонного дохода за 4-й  купонный период и уплате накопленного купонного дохода по дату фактической уплаты денежных средств по приобретению облигаций. 26.06.2009 истец направил поручителю требование об исполнении обязательств по выплате дохода за пятый купонный период.        

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

         Судебные расходы подтверждены документально, поэтому обоснованно взысканы судом с ответчика.       

         Решение суда об отказе в удовлетворении оставшейся части требований является законным и обоснованным.

          Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционным судом не установлено.   В связи  с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 110, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд    

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская Текстильная компания» удовлетворить частично.

   Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2009 по делу  № А79-4075/2009 в части взыскания суммы за 5 купонный доход изменить, в остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал» с открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Инвест»   в солидарном порядке 37 999 000 (тридцать семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) руб. - стоимость 37 999 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01, государственный регистрационный номер 4-01-55236-Е, 2 652 710 (два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 19 коп.  суммы 4 –ого купонного дохода, 374 670 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 14 коп.  суммы 5-ого  купонного дохода, 1 454 664 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.12.2008 по 20.04.2009, 11 процентов годовых с 21.04.2009 по день фактического исполнения обязательства, 53 030 (пятьдесят три тысячи тридцать) руб. судебных издержек и 93 215 (девяносто три тысячи двести пятнадцать) руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине.

       В  оставшейся части требований в иске  отказать.

        Исполнительный лист выдать.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С. Родина