Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А43-12539/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

за декабрь 2005 года (л.д. 138-143 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 729 561 рубля.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года (л.д. 144-151 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 1 719 238 рублей.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года (л.д. 152-156 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 733 036 рублей.

Таким образом, сумма налога, подлежащая возмещению по вышеперечисленным налоговым декларациям, составляет 11 478 524 рубля 36 копеек.

Судом апелляционной инстанции не приняты доводы Инспекции, изложенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 01.12.2009, относительно счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью «Софинтел» и общества с ограниченной ответственностью «Лидер», поскольку из бухгалтерских справок к налоговым декларациям за указанные выше налоговые периоды не усматривается, что Обществом заявлялись налоговые вычеты по указанным счетам-фактурам.

Иных доводов относительно правомерности налоговых вычетов по вышеуказанным декларациям налоговым органом не заявлялось.

Судом апелляционной инстанции учтено также, что налоговым органом  в установленные налоговым законодательством сроки не принимались решения о взыскании либо зачёте налога на добавленную стоимость, исчисленного к уплате по налоговым декларациям за сентябрь, август, ноябрь 2004 года, май, июнь, сентябрь, август 2005 года и январь 2006 года, в связи с чем возможность зачёта сумм, подлежащих возмещению, в счёт сумм налога, исчисленного по указанным декларациям, утрачена.

В силу пункта 6 статьи 176 Налогового кодекса РФ  при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Согласно справке о состоянии расчётов Общества с бюджетом на 02.12.2009 у Общества имеется недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 386 108 рублей 73 копеек, пени по данному налогу в сумме 659285 рублей 32 копеек, а также по налогу на добавленную стоимость в сумме 2366746 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, сумма данной недоимки не препятствует Обществу в реализации права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 6 319 338 рублей, в связи с чем требование Общества о возмещении из бюджета указанной суммы подлежит удовлетворению, а решение суда -  отмене, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2009 по делу № А43-12539/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Сатис» о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 319 338 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Сатис» налог на добавленную стоимость в сумме 6 319 338 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова