Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А43-10671/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

объем работ и их стоимость. Накладные на передачу разработанной документации истцу, акты сдачи-приемки выполненных работ, как предусмотрено пунктом 4.13, разделом 5 договора, сторонами на указанные работы не оформлялись, истцом факт выполнения данных работ оспаривается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму 4879680 руб. Указанная сумма является для ООО УК «ХимПромГрупп» неосновательным обогащением, поскольку после расторжения договора подряда законные основания для удержания данной суммы у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4879680 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от  иска полностью либо частично. Истец в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказался от взыскания суммы 320 320  руб. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания суммы 320 320  руб. прекращается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  12.08.2009 по делу № А43-10671/2009 в части взыскания суммы 320 320  руб. отменить. Производство по делу в отношении взыскания суммы 320 320  руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ХимПромГрупп», г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаОргХим», г. Дзержинск Нижегородской области, неосновательное обогащение в сумме 4879680 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35190 руб.

Исполнительные листы выдать.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

В.И. Кузнецов

Т.И. Тарасова