Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А11-12179/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерации как лицо, создавшее эту вещь.
Заинтересованному лицу при рассмотрении
дела в суде необходимо доказать факт
создания новой вещи за свой счет,
представить доказательства о том, что в
создании объекта не участвовали другие
лица.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания права собственности за муниципальным образованием на данные объекты на настоящий момент не имеется. Довод администрации о том, что объекты включены в реестр муниципальной собственности, не удостоверяет наличие права муниципальной собственности ввиду отсутствия оснований возникновения, предусмотренных гражданским законодательством, а также доказательств введения спорных объектов в гражданский оборот. В связи с изложенным судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для признания права муниципальной собственности на упомянутые сооружения. Вывод суда первой инстанции о наличии между администрацией муниципального образования города Коврова и предпринимателем Ищенко Павлом Валерьевичем обязательственных правоотношений подлежит исключению из мотивировочной части решения, поскольку наличие договора от 31.05.2007 №04-61/161 не исключает в данном случае возможности предъявления настоящего требования. Более того, из текста договора от 31.05.2007 №04-61/161 не усматривается передача в аренду объекта литер Г, соответствующего по своим техническим характеристикам (площади) спорному объекту. Наряду с этим указанные объекты не введены в эксплуатацию, в связи с чем не относятся к объектам гражданского оборота. Обстоятельства дела судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Иные аргументы администрации муниципального образования города Коврова проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы администрации муниципального образования города Коврова не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе администрации муниципального образования города Коврова судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Поскольку производство по апелляционной жалобе предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича подлежит прекращению, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 15.10.2009 №343 подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2009 по делу № А11-12179/2008 оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части вывод суда о наличии между администрацией муниципального образования города Коврова и предпринимателем Ищенко Павлом Валерьевичем отношений обязательственного характера (абзац 2 страница 4 решения), апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Коврова без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ищенко Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2009 №343. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Л.В. БухтояроваСудьиО.Ю. АлександроваЕ.Н. Наумова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А43-31275/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|