Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А43-28118/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В связи с чем довод ответчика о том, что собственники  жилых помещений обязаны оплачивать электроэнергию только по индивидуальным приборам учета, установленным в жилых помещениях, не соответствует требованиям законодательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности объем электроэнергии, поставленной ответчику, определен на основании показаний приборов учета за вычетом показаний других потребителей и составляет количество электроэнергии, потребленной в том числе и на общедомовые нужды и внутридомовые потери.

Доказательств того, что истец включает в сумму долга потери за пределами границ домов, ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную в период с апреля по июнь 2009 года электрическую энергию, ответчиком не представлены, арбитражный суд обоснованно взыскал с ООО «ЖЭУ» сумму задолженности в размере 204 612 руб. 90 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2009 по делу № А43-28118/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г. Сергач, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

М.В. Соловьева