Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А79-9753/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федеральной службой судебных приставов, судебный пристав выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, бездействие судебного пристава, выразившееся в невынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, Обществом не обжаловалось. 

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Первый арбитражный апелляционный суд считает необоснованным довод заявителя о том, что в данном случае исполнительный документ  подлежал  исполнению по правилам статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения оспариваемого ненормативного акта судебным приставом процедура добровольной ликвидации Общества была прекращена и определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2009 принято к рассмотрению заявление Общества о признании его банкротом.

Доказательств нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что судебный пристав действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве и не нарушил законных прав и интересов должника по возбужденному  исполнительного производству.

Пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 по делу № А79-9753/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

 

Судьи                                                                          А.М. Гущина

 

                                                                                    М.Н. Кириллова                   

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А11-2409/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также