Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А43-780/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из них правовых последствий, а также что эти сделки прикрывали иную волю ее участников.  

 Также не доказано то обстоятельство, что сторонами совершены сделки либо действия, свидетельствующие о безвозмездности оспариваемых договоров. По условиям договоров уступки права требования в счет уступаемого требования цессионарий (ЗАО «Дионит») обязался уплатить цеденту (ООО «Волго-Вятская строительная компания») соответствующую денежную сумму. Следовательно, условия договоров цессии предусматривают встречное обязательство цессионария – оплатить уступаемое ему право требования задолженности. Данное обстоятельство исключает возможность квалифицировать названные договоры как договоры дарения и признать их недействительными на основании части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает ссылку заявителя на необходимость применения при разрешении спора положений статей 157, 170, 382, 384, 388, 390, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочной, поскольку она основана на неправильном толковании указанных положений Закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Щепеткова П.Е. были предметом  проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения Арбитражного суда  Нижегородской области по доводам  апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2009 по делу № А43-780/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щепеткова Павла Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                         Н.А. Насонова

Судьи                                                                                     Н.А. Назарова

                                                                                             Т.С. Родина