Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А11-7427/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

с 01.06.2007 по 31.01.2008  объем по трафику, полученному ООО «Новые Технологии», составляет:

  -июнь 2007 года – 9267,36 мБ;

- июль 2007 года – 2287,018 мБ;

- август 2007 года – 2616,707 мБ;

- сентябрь 2007 года – 1916,57 мБ;

- октябрь 2007 года – 101,057 мБ;

- ноябрь 2007 года – 2752,492 мБ;

- декабрь 2007 года – 1704,467 мБ;

- январь 2008 года – 26,058 мБ.

        В  деле также имеется информационное письмо ООО «НетаП» от 16.03.2009 за № 5, из которого следует, что данной организацией был получен объем, аналогичный объему полученной информации в экспертном заключении.

        Оценка каждого доказательства в отдельности и в их совокупности   дает суду основания для вывода, что истец доказал предоставление  услуги в спорный период в объеме, указанном в актах.

          При этом следует отметить, что возражения ответчика относительно объема   оказанных услуг  вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ничем не подтверждены. Ответчик, не представляя соответствующих доказательств, лишь указывает на неправомерность заявленных требований.

          Отсутствие детальной  информации, по мнению суда апелляционной инстанции, при вышеизложенных обстоятельствах не является основанием для вывода об отсутствии доказательств объема оказанных услуг и отказа в удовлетворении иска.           

           Таким образом,  вывод суда первой инстанции о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду бесспорных надлежащих доказательств, подтверждающих объем трафика, подлежащий оплате ответчиком за спорный период, нельзя признать законным и обоснованным.

           В силу пункта 3 части 1статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда  подлежит отмене, а апелляционной жалоба  – удовлетворению.

         Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 35 348 руб. 74 коп. (за июнь 2007 г. – 24 305, 19 руб., за ноябрь 2007 г. – 7 393, 27 руб. и за декабрь 2007 г. – 4 672, 60 руб. (т.4  л.д. 3, 60); проценты за пользование чужими денежными  средствами с суммы 20 598, 19 руб. (без НДС) за период с 27.07.2007 по 04.04.2008,  исходя из банковского процента 10 % - 1 447, 60 руб.; с суммы 6265,48 руб. (без НДС) – за период с 31.12.2007 по 04.04.2008,  исходя из  банковский процента – 10 % -  167,08 руб. и с суммы 3 959,83 руб. (без НДС) за период с 05.02.2008 по 04.04.2008 ( банковский процент -  10 %) – 66 руб., а всего – 1 680 руб. 68 коп..

          Поскольку факт оказания услуг  подтвержден документально, суд считает требования о взыскании основного долга в указанной сумме законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

          В  связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признан правильным.            

        Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

       Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Следовательно, требование истца о возмещении расходов, связанных с проездом к месту судебного разбирательства в  сумме 4 933  руб. 33 коп.  и расходов на проведение экспертизы в сумме 22 939 руб. 20 коп подлежит удовлетворению.

        Указанные расходы подтверждены документально, являются разумными. Заявления об их чрезмерности суду не представлено.

        Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, ходатайство ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.      

        На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд      

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

               решение Арбитражного суда Владимирской области от  10.07.2009 по делу №А11 -7427/2008 отменить.

        Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Новые технологии», г.Муром Владимирской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЛайнс», г.Муром Владимирской области, долг в сумме  35 348  (тридцать пять тысяч триста сорок восемь) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 608 (одна тысяча шестьсот восемь) руб. 68 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 22 939 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 20 коп., судебные издержки в сумме 4 933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три)  руб. 33 коп,  госпошлину  за подачу иска в сумме  1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 28 коп., госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы – 1 000   (одна тысяча) руб..       

            Исполнительный лист выдать.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Насонова

Т.С.Родина