Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А43-13102/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию.

         Таким образом, предусматривая право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество, указанные нормы не освобождают поручителя от обязанности солидарно с заемщиком погасить задолженность по кредитному договору согласно договору поручительства.

         Голословным и противоречащим материалам дела представляется апелляционной инстанции довод заявителя о недоказанности истцом предоставления заемщику дополнительных услуг банком, какими ответчик считает плату за обслуживание кредитом. Плата за обслуживание кредитом предусмотрена пунктом 2.9. кредитного договора и   согласована сторонами.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         По условиям договора поручительства ООО «Ромеко» обязалось отвечать перед банком за исполнение ОАО «Втормет» всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). С условиями кредитного  договора поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2 договора поручительства).

Что касается отсутствия указания в резолютивной части оспариваемого решения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ромеко» солидарно с открытым акционерным обществом «Втормет» взысканных сумм Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу  о необходимости уточнения резолютивной части решения суда от  25.09.2009 исходя из следующего.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2009 по делу №А43-2038/2009-26-19/72 требования  истца по настоящему делу включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Втормет» в размере 380 869 407 руб. 33 коп. Определение  вступило в законную силу, доказательств взыскания указанной суммы с основного должника суду не представлено.

В мотивировочной части решения по настоящему спору суд правомерно сослался на солидарную ответственность общества с ограниченной ответственностью  «Ромеко», но в резолютивной части не указал на солидарное с открытым акционерным обществом «Втормет»  взыскание суммы, что  может привести к неоднократному получению истцом  одних и тех же сумм.

 Однако, учитывая, что  это не привело к принятию неправильного  решения, суд апелляционной инстанции считает возможным  оставить решение без изменения, уточнив резолютивную часть, дополнив ее указанием на солидарное с открытым акционерным обществом «Втормет» взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Ромеко»  задолженности  по кредитному договору № 3508  от 07.06.2008.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2009 по  делу №А43-13102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромеко», г.Нижний Новгород, - без удовлетворения, указав в резолютивной  части решения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Ромеко»  в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сормовского отделения №6652 22 000 000 руб. задолженности, 573 092 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 10 060 руб. 49 коп. неустойки по оплате просроченных процентов, 113 849 руб. 84 коп. платы за обслуживание кредитной линии и 3 010 руб. 96 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредитной линии, солидарно с открытым акционерным  обществом  «Втормет» по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2009 по делу № А43-2038/2009-26-19/72.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Насонова

  Т.И. Тарасова