Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А38-2168/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не может быть признано нарушением бюджетного законодательства отсутствие у должника средств, необходимых для погашения задолженности и штрафных санкций, и, соответственно, правомерным применение к нему меры принуждения в виде приостановления операций по счету.

Кроме того, как правильно отметил суд, примененная Казначейством мера привела к невозможности использования по целевому назначению бюджетных ассигнований, выделенных Учреждению из федерального бюджета, для реализации полномочий, предусмотренных статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оспариваемые действия Казначейства не соответствуют нормам бюджетного законодательства и нарушают права и законные интересы Учреждения, суд первой инстанции правомерно признал их незаконными.

Доводу Казначейства об отсутствии нарушения прав Учреждения в связи с возобновлением 10.07.2009 операций по его лицевому счету судом дана надлежащая правовая оценка; с учетом установленного судом при рассмотрении настоящего дела нарушения прав и законных интересов Учреждения данный довод обоснованно отклонен со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Арбитражный суд Республики Марий Эл в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба Казначейства по приведенным в ней доводам, основанным на неправильном толковании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как Казначейство освобождено от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.09.2009 по делу № А38-2168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения по Оршанскому району Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова