Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А11-3954/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов, соответствующих установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, на приобретение арендуемого имущества.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что в течение десяти дней с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», уполномоченные органы направляют арендаторам – субъектам малого и среднего предпринимательства, соответствующим установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, копии указанного решения, предложения о заключении договоров купли-продажи государственного или муниципального имущества, а также проекты договоров купли-продажи арендуемого имущества и договоров о его залоге.

В случае согласия субъекта малого или среднего предпринимательства на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества договор купли-продажи арендуемого имущества должен быть заключен в течение тридцати дней со дня получения указанным субъектом предложения о его заключении и (или) проекта договора купли-продажи арендуемого имущества и договора о залоге (часть 4 статьи 4 Закона).

Исходя из части 8 указанной статьи субъект малого и среднего предпринимательства, чье право на приобретение было нарушено, может оспорить отказ уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а также его бездействие в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и (или) совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, в порядке, установленном статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Бизнеслайн», являясь субъектом малого предпринимательства в соответствии с критериями, установленными статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и  среднего бизнеса в Российской Федерации» и владея имуществом на праве аренды более трех лет, имеет право на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные обществом требования, исходил из бездействия администрации, которое нарушает права и законные интересы ООО «Бизнеслайн» и является препятствием для реализации преимущественного права, закрепленного действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции считает выводы Арбитражного суда Владимирской области законными и обоснованными.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку, признав незаконным бездействие администрации города Костерево, суд лишь указал на обязанность администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а не предрешил существа решения, которое должно быть принято по другому делу.  

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от  17.09.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2009 по делу № А11-3954/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

         Л.В. Бухтоярова