Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А11-156/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«25» ноября 2009 года                                                   Дело № А11-156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гавриловой Е.В., Яковенко С.Н.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2009 по делу  № А11-156/2009, принятое судьей Кузьминой Т.К. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 25.12.2008 № 11.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области – Разборова А.В. по доверенности от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009, Карасева Е.А. по доверенности от 12.11.2009, Богунова Е.А. по доверенности от 12.11.2009.

Общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» – Сасов К.А. по доверенности от 30.12.2008 № 138, Кудашкина И.И. по доверенности от 30.07.2009 № 90/09, Маркин М.В. по доверенности от 01.01.2009 № 18/08, Бабкина В.А. по доверенности от 11.01.2009 № 19/09, Журавлев Э.В. по доверенности от 01.12.2008 № 131/08.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее по тексту – Общество) по вопросам соблюдения налогового законодательства Российской Федерации, в том числе по налогу на прибыль организаций за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, налогу на добавленную стоимость за период с 01.07.2006 по 31.12.2007, налогу на имущество с организаций за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

По результатам проверки был составлен акт от 02.12.2008 № 12.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 25.12.2008 вынес решение  № 11 о привлечении Общества к налоговой  ответственности, в том числе предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 918 867 рублей. Данным решением Обществу также доначислен налог на прибыль 2 902 848 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 3 853 470 рублей и соответствующие суммы пеней.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в указанной выше части.

Решением от 08.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Инспекция считает, что представленные Обществом документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций, а потому не могут быть приняты к учету и, соответственно, являться документальным обоснованием правомерности отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль.

Также Инспекция указывает, что счета-фактуры, выставленные Обществу обществами с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» и «Информ-эксперт» не подписаны руководителями или иными должностными (уполномоченными) лицами организации-исполнителя, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 11.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2009.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

 Как следует из материалов дела,  Обществом были заключены договоры на поставку сырья и материалов, необходимых для осуществления производства стеклотары и литейного производства, с обществом с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» (договор поставки от 12.09.2007 № 218), обществом с ограниченной ответственностью  «Информ - эксперт» (договор поставки от 01.10.2006 № 26).

Отказывая Обществу в признании заявленных налоговых вычетов по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» и «Информ-эксперт», Инспекция исходила из следующего.

Согласно информации, полученной от ИФНС России № 33 по г.Москве, общество с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» по адресу регистрации не располагается и финансово-хозяйственную деятельность не ведет (письма от 24.01.2008 № 23-22/00931дсп@, от 06.03.2008 № 23-22/03506дсп@), бухгалтерская и налоговая отчетность представлена по состоянию на 01.01.2008, по данным бухгалтерского баланса у общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» отсутствуют основные средства.

По данным Федеральной базы информационных ресурсов ФНС России руководителем и учредителем общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» являлся Артемкин Денис Александрович, который также числится руководителем 81 и учредителем 100 различных организаций (массовый учредитель, массовый руководитель).

Из протокола допроса №1 от 15.09.2008 следует, что Артемкин Д.А. отрицает свою причастность к регистрации, ведению финансово-хозяйственной деятельности и распоряжению денежными средствами на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс». Данный свидетель также пояснил, что никаких документов от имени общества с ограниченной ответственностью «КонсатПлюс не подписывал, доверенностей не выдавал.

Согласно результатам почерковедческой экспертизы (заключение эксперта от 10.12.2008 № 162/1.1) подписи на представленных Обществом документах (договоре, накладных и счетах-фактурах) выполнены не Артемкиным Денисом Александровичем, а другим одним лицом.

По информации, полученной из федеральной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» ИНН 7718557506 является предоставление услуг по подбору персонала, Смирнов А.Ю. является руководителем 3 и учредителем 4 различных организаций.

ГУП ДЕЗ района Богородское г. Москвы письмом от 31.10.2008 № 456 сообщило, что по ул. 3-я Гражданская в г. Москве не существует дома № 55.

Согласно письму ИФНС России № 18 по г. Москве от 01.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» состоит на налоговом учете с 23.05.2005, генеральным директором числится Смирнов А.Ю. (паспорт серии 4506 № 090395, выданный паспортным столом № 1 ОВД района Бибирево г. Москвы).

Из протокола  допроса №2 от 19.09.2008 следует, что Смирнов А.Ю. отрицает свою причастность к регистрации, руководству и распоряжению денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт». Он пояснил, что никаких документов от имени общества с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» не подписывал, доверенностей не выдавал, паспорт серии 4506 № 090395 был похищен в ноябре 2003 года при угоне автомобиля.

Согласно результатам почерковедческой экспертизы (заключение эксперта от 10.12.2008 № 161/1.1) подписи от имени Смирнова А.Ю. в графе «поставщик» в договоре поставки от 01.10.2006 № 26 и графах «руководитель организации и «главный бухгалтер» счетов–фактур выполнены одним другим лицом, подписи в графах «отпуск разрешил руководитель предприятия» и «бухгалтер» товарных накладных выполнены другим лицом.

 Инспекция на основании проведенных экспертиз пришла к выводу о том, что первичные документы, в том числе счета-фактуры от имени обществ с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» и «КонсалтПлюс», подписаны неустановленными лицами, в связи с чем отказала Обществу в применении налоговых вычетов.

Удовлетворяя требование Общества в отношении налога на добавленную стоимость, Арбитражный суд Владимирской области исходил из того, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств как недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, так  и недобросовестности  Общества. При этом суд первой инстанции указал на наличие противоречий в представленных Инспекцией документах и показаниях Смирнова А.Ю. и Артёмкина Д.А..

 Между тем судом первой инстанции не учтено, что для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,  прежде всего, необходимо соблюдение формальных  требований главы 21 Налогового кодекса РФ.

Как следует из решения налогового органа, в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года в размере 2566368 рублей Обществом представлены счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» от 09.10.2009 № 278, от 22.11.2007 № 342, от 03.12.2007 № 357, от 14.12.2007 № 372, от 08.11.2007 № 321, от 22.11.2007 № 348 на общую сумму 16823968 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2566368 рублей.

В указанных счетах-фактурах лицом, подписавшим их от имени руководителя и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «КонслтПлюс», указан Артёмкин Д.А.

Из материалов дела усматривается, что руководителем общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» являлся Артёмкин Денис Александрович (л.д.102-104 т.11).

Согласно заключению эксперта от  10.12.2008 № 161/1.1 (л.д.137-141 т.9) счета-фактуры от имени общества с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс» подписаны не Артемкиным Д.А., следовательно, представленные Обществом в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованием статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем не могут подтверждать правомерность примененных вычетов по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «КонсалтПлюс».

При этом не имеют правового значения обстоятельства открытия и использования указанной организацией счетов в банке.

Из решения Инспекции следует, что в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, за 2007 год в размере 1 287 101 рубля 45 копеек Обществом представлены счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» № 001 от 27.10.2006, №007 от 23.11.2006, № 008 от 28.11.2006, № 009 от 28.11.2006, № 11 от 12.12.2006, № 12 от 12.12.2006, № 16 от 23.01.2007, № 17 от 23.01.2007, № 18 от 23.01.2007, № 19 от 23.01.2007, № 20 от 12.02.2007, № 21 от 12.02.2007, № 22 от 12.02.2007, № 25 от 12.03.2007, № 26 от 12.03.2007, № 29 от 12.04.2007, № 30 от 12.04.2007, № 36 от 27.04.2007, № 39 от 15.05.2007, № 40 от 15.05.2007, № 41 от 15.05.2007, № 42 от 15.05.2007, № 49 от 05.06.2007, № 51 от 25.06.2007, № 53 от 10.07.2007, № 54 от 19.07.2007,  № 60 от 01.08.2007, № 62 от 09.08.2007, № 66 от 21.08.2007, № 68 от 06.09.2007, № 69 от 12.09.2007, № 70 от 24.09.2007, № 71 от 01.10.2007, № 74 от 09.10.2007, № 75 от 09.10.2007, № 78 от 25.10.2007, № 79 от 07.11.2007, № 82 от 21.11.2007, № 85 от 11.12.2007 на общую сумму 8 437 665 рублей 07 копеек,