Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А43-32422/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                            Дело № А43-32422/2008 19 ноября 2009 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 19.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Приволжское Региональное Отделение ЦНИИЭП жилища»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2009, принятое судьями Новиковой Н.Н., Лягиным В.В., Прытковой В.П.,

по заявлению Федеральной налоговой инспекции в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании закрытого акционерного общества «Приволжское Региональное Отделение ЦНИИЭП жилища» несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2009 был объявлен перерыв до 17.11.2009.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая инспекция в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Приволжское Региональное Отделение ЦНИИЭП жилища», обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме  183 583 рублей 63 копеек, в том числе                                 181 716 рублей 96 копеек - основного долга, 1 866 рублей 67 копеек – пени, просроченной свыше трёх месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Приволжское Региональное Отделение ЦНИИЭП жилища» (далее - ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», должник) введена процедура наблюдения. При этом Арбитражный суд Нижегородской области включил требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, установив следующую очередность удовлетворения требований кредитора: 181 716 рублей 96 копеек (основной долг) в третью очередь, 1 866 рублей 67 копеек (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 26.02.2009 временным управляющим ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» утвержден Волков Кирилл Алексеевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 25.04.2009 № 65.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий  Волков Кирилл Алексеевич (далее – Волков К.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования временный управляющий представил отчет по итогам анализа финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве, а также протокол собрания от 31.07.2009, на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 04.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  признал ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков К.А. и ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» исполнены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

По мнению ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражный управляющий Волков К.А. ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника, нарушил права и законные интересы должника, выразившиеся в неполном собирании сведений о финансовом положении должника и его обязательств, что привело к искажению данных отчета и, соответственно, анализа финансового состояния должника. Кроме того, ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» уведомление о проведении первого состояния кредиторов не получало.

ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», конкурсный  управляющий Волков К.А.,  Инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода, ООО «Экопромбезопасность», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий Волков К.А. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая решение о признании ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его имущество конкурсное производство, Арбитражный суд Нижегородской области  исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства - размер кредиторской задолженности  ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди, составляет                                        100 476 рублей 88 копеек. Кредиторская задолженность первой и второй очереди не установлена. У должника отсутствует имущество, в том числе основные средства, в связи с чем восстановление платежеспособности должника за счет собственных средств не представляется возможным. Все ключевые финансовые показатели ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» имеют отрицательное значение. Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий                      ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил арбитражный суд ввести в отношении ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища» процедуру конкурсного производства.

Мнение временного управляющего поддержано первым собранием кредиторов ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», которым 31.07.2009 приняты решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, о предложении определить в качестве саморегулируемой организацией, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, - некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»(далее – НП «КМСРО ПАУ «Кубань»).

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании недействительными по заявлению ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо по заявлению иного лица, поименованного в пункте 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решений, принятых первым собранием кредиторов, состоявшимся 31.07.2009.

С учетом изложенного у Арбитражного суда Нижегородской области, располагавшего решением первого собрания кредиторов и установившего наличие признаков банкротства ЗАО «ПРО ЦНИИЭП жилища», а также невозможность