Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А11-7502/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд первой инстанции установил, и это подтверждается материалами дела, что товар получен ОАО «Владалко», в том числе гражданином Тихомировым В.А., полномочия которого подтверждены доверенностями от 21.04.2008 №102 сроком действия до 30.04.2008 и от 06.05.2009 №110 сроком действия по 24.05.2008, а его подпись скреплена штампом либо печатью ОАО «Владалко».

Кроме того, на каждую товарную накладную ООО «ТД ВЦТ» выставляло ОАО «Владалко» соответствующие счета-фактуры и последнее ранее не заявляло о неполучении по ним товара (в том числе в рамках дела №А11-11368/2008).

При данных обстоятельствах суд правомерно счел, что названное лицо является полномочным представителем ответчика. Доказательств того, что упомянутое лицо в спорный период не имело полномочий на подписание накладных в материалы, а также доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 17.08.2009 №1663 оплачена государственная пошлина в сумме 17 164 руб. 28 коп., которая частично подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2009 по делу №А11-7502/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владалко» - без удовлетворения.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Владалко» излишне уплаченную по платежному поручению от 17.08.2009 №1663 государственную пошлину в сумме 16 164 руб. 28 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      О.А. Ершова

                                                                                                М.В. Соловьева