Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А38-1439/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком суду первой инстанции не направлялась.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение направляется арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области об отложении судебного разбирательства от 10.06.2009 было направлено судом по адресу, указанному ответчиком: 610025 Кировская область, г.Киров, ул. Деповская, д. 79, оф.12 и возвращено с отметкой «организация ликвидирована», что соответствует пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал надлежащим извещение ООО «Теплоград» о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, каких-либо выводов, касающихся прав и обязанностей ООО «Теплоград», ООО «Комплекс» решение суда не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2009 по делу № А38-1439/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Назарова

 Т.И.Тарасова