Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А43-10434/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит обязательному аудиту. В случае, если организация самостоятельно приняла решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности, аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности, также может быть включено в состав бухгалтерской отчетности.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» установлено, что в бухгалтерскую отчетность должны включаться показатели, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

При анализе всех представленных  в дело бухгалтерских балансов  и отчета о прибылях и убытков  за 2007 год апелляционный суд установил несоответствие сведений последнего активам балансов, в которых не отражена чистая прибыль общества, в сумме 372 000 руб., чем активы общества занижены на данную сумму. Данное обстоятельство противоречит принципам полноты, существенности  и достоверности бухгалтерской отчетности.

Апелляционный суд, проверив зависимость стоимости чистых активов  и других финансовых показателей (размера уставного капитала, резервного фонда) и учитывая, что ликвидационная стоимость привилегированных акций в уставе не определяется и в настоящем обществе привилегированные акции не размещены, установил, что стоимость чистых активов превышает стоимость названных показателей.

Таким образом, поскольку обществом принято решение об объявлении дивидендов  и не возникли основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах», приостанавливающие исполнение  решения о выплате дивидендов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела, не опровергают законности принятого судебного акта, так как не признаются судом апелляционной инстанции в качестве достоверных доказательств финансового состояния общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено. Решение является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2009 по делу № А43-10434/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр»  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Насонова

                                                                                                          В.И. Кузнецов