Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А79-759/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на первом этапе существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Согласно пунктам 2 - 5 приложения № 1 к Правилам проведения финансового анализа, коэффициентами, характеризующими платежеспособность должника, являются: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам.

Учитывая, что на первом этапе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим не было выявлено существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов, он пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФГУ ДЭП № 145.

Поэтому у временного управляющего отсутствовали основания, предусмотренные Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, для проведения второго этапа выявления признаков преднамеренного банкротства, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Таким образом, материалами дела установлено, что арбитражным управляющим при выявлении наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в                 ФГУ ДЭП № 145, и сделан вывод о платежеспособности должника и планируемой прибыли в 2009 году в размере 20 млн.руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы требования, которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.  Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Кроме того, статья 15 Закона о банкротстве предусматривает, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов должника от 11.06.2009 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 97,27 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Решение о принятии отчета временного управляющего Сахалкина А.Г. к сведению и о введении процедуры внешнего управления в отношении ФГУ ДЭП № 145 собранием кредиторов были приняты единогласно.

На основании изложенного следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов, утвердившее отчет временного управляющего Сахалкина А.Г., соответственно, и анализ финансового состояния должника, является законным и соответствует требованиям статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Временным правилам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

Доказательств, свидетельствующих о преднамеренном или фиктивном банкротстве ФГУ ДЭП № 145 либо о несоответствии заключения временного управляющего требованиям закона, кредитор ни суду первой ни апелляционной инстанций не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы обоснованно подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в  рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о законности принятого собранием кредиторов решения, поскольку законные права и интересы кредиторов не были нарушены. Данный вывод не опровергается материалами дела.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2009 по делу № А79-759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промстройснаб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                      Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                               Е.А. Рубис

                                                                                          В.Н. Урлеков