Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А79-4221/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

службы по тарифам №26- 12/п от 13.10.2006 «Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», которым в отношении истца установлены следующие тарифы: за услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей – 20 044 руб. (без НДС), за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям – 2 004 руб. за вагон (без НДС), а также на договоры, заключенные с третьими лицами и представленные в материалы дела.

Согласно заключению № 13 от 14.07.2006 по экономическому обоснованию тарифов на услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и на пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям экспертизой определена потребность в финансовых ресурсах на покрытие затрат для оказания услуг по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и пропуску вагонов исходя из суммарной протяженности подъездных путей в размере 2, 39 км.

Экономически обоснованный тариф для качественного оказания услуг определен экспертизой на эксплуатацию 2, 39 км. Размер железнодорожного пути, которым, по мнению истца, пользовался ответчик, не определен, размер платы за данный участок не установлен.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны факт пользования путями ответчиком  и факт неосновательного сбережения им   своих денежных средств, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Обстоятельства  дела  исследованы  судом  полно и  всесторонне,  доказательствам дана надлежащая  правовая  оценка в  соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Иные  аргументы апелляционной жалобы проверены  судом  апелляционной  инстанции, однако признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности   принятого по делу судебного акта и не подтверждаются  материалами дела.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 и части 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу № А79-4221/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Беляков

Судьи

             О.А. Ершова

             М.В. Соловьева