Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А11-2322/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Учреждения о приеме на работу Савиной О.Б. на должность главного бухгалтера непосредственно перед наступлением отпуска по беременности и родам, а также об установлении экономически необоснованного должностного оклада отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на свободное распоряжение своими способностями к труду (статья 37 Конституции).

Статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом.

Статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации установлен запрет на отказ в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Факт наличия трудовых отношений между Обществом - Работодателем и работником - застрахованным лицом (Савиной О.Б.) не отрицается Фондом соцстрахования, подтверждается трудовым договором от 01.09.2008, приказом о приеме на работу Савиной О.Б. от 01.09.2008 № 1, записью в трудовой книжке Савиной О.Б. о приеме последней на работу в Общество на должность главного бухгалтера, расчетными ведомостями о выплате ей заработной платы. Заработная плата Савиной О.Б. выплачивалась в размере оклада, установленного штатным расписанием.

Ссылки Учреждения на наличие завышенного размера заработной платы работнику Даниловой М.О., на отсутствие экономической целесообразности при неимении финансовой возможности Общества, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Из указанного следует, что субъект предпринимательской деятельности самостоятельно определяет виды и направления свой деятельности, осуществляет прием на работу требуемых ему специалистов.

В силу статей 132 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.

Законом о социальном страховании к компетенции Фонда социального страхования не отнесены вопросы исследования наличия или отсутствия у работодателя-страхователя экономической целесообразности в найме тех или иных работников.

Имеющиеся в материалах дела доказательства: налоговая и иная отчетность; договоры займа; заявка на участие в конкурсе; обращение Общества в службу занятости; последующий прием по срочному трудовому договору на должность главного бухгалтера Чичкиной Юлии Викторовны с  сохранением того же уровня оплаты труда, который был у Савиной О.Б.; выход Савиной О.Б. после окончания отпуска по беременности и родам на прежнее место работы в прежней должности, свидетельствуют о ведении Обществом реальной экономической деятельности.

При этом отсутствие экономического эффекта, а именно отсутствие прибыли по итогам 9 месяцев 2008 года и выплата пособия Савиной О.Б. за счет заёмных средств не имеет значения для рассмотрения настоящего спора по существу, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии ведения хозяйственной деятельности.

Факт одновременного совмещения Савиной О.Б., являющейся одним из учредителей Общества, должностей директора и главного бухгалтера в указанном Обществе, а также сомнения Фонда по поводу её квалификации и профессиональных качествах не могут являться основаниями для отказа в выделении денежных средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что трудовые отношения между Обществом и Савиной О.Б. существуют, начисление пособий правомерно производилось с учетом фактически выплаченной заработной платы. Обществом соблюдены условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, а Учреждение в свою очередь не доказало создание Обществом ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда соцстрахования в спорной сумме.

Вывод Фонда и суда первой инстанции о злоупотреблении Обществом правом носит предположительный характер, не основан на законе и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд приходит к итоговому выводу о том, что отказ Фонда соцстрахования Обществу в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 65 240 руб. и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 331 руб. 52 коп является незаконным.        

В соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела, являются основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2009 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ООО «Мир без границ».

Одновременно Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с Государственного учреждения – Владимирского регионального фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 5).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Мир без границ» подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2009 по делу № А11-2322/2009 отменить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Владимирского регионального фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 5) от 29.12.2009 № 1530 об отказе в выделении денежных средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, как не соответствующее статьям 37, 38 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 6, 8, 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 3, 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статьям 2, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 3, 16, 64 Трудового кодекса Российской Федерации

Обязать Государственное учреждение – Владимирского регионального фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 5) возместить обществу с ограниченной ответственностью «Мир без границ» расходы по обязательному социальному страхованию в размере 65 571 рубль 52 копейки.

Взыскать с Государственного учреждения – Владимирского регионального фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир без границ» судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                         «Мир без границ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2009 № 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов