Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А11-265/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основания непринятия налоговых вычетов в сумме 162 581 руб. инспекция не указала, признаки недействительности сделок, заключенных Обществом с названным юридическим лицом, не установила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Исследовав представленные в материалы дела  декларацию общества и содержание оспариваемого решения налогового органа, а также учитывая, что отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что  Общество не допустило занижение налоговой базы в 4 квартале 2005 года. Налоговый орган не исследовал наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения,  не установил состав налогового правонарушения.

В связи с изложенным, руководствуясь  статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО «Стеклоарсенал» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку Арбитражным судом Владимирской области всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Инспекции  признается необоснованной и не подлежащей  удовлетворению. Доводам налогового органа судом первой инстанции  дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признании их и дополнительных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2007 по делу № А11-265/2007-К2-22/67 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Владимирской области оставить  без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы российской Федерации №1 по Владимирской области в доход федерального бюджета государственную пошлину   в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Т.В. Москвичева

И.А. Смирнова