Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А43-6689/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашения о рассрочке погашения долга, позволяющего ответчику в течение 3 лет перечислить таковую, ОАО «Борская фабрика валяной обуви» возможно пришло бы к процедуре банкротства, а для истца наступил бы риск не получить реального погашения долга. Во избежание этого и было заключено соглашение от 01.04.2008. В связи с этим оспариваемое соглашение не содержит условий, создающих безусловную убыточность для ОАО «Борская войлочная фабрика». Кроме того, в рамках спорного соглашения ответчик уже погасил 3 026 390 рублей.

       Не может быть расценено названное соглашение и как сделка, которой были нарушены права им законные интересы истца.

       При признании соглашения о рассрочке погашения задолженности недействительным права истца восстановлены не будут, поскольку долг ответчика возник из иных договоров: об оказании услуг от 28.12.2007 и договора подряда от 27.03.2008. Оспариваемым соглашением стороны согласовали лишь рассрочку оплаты долга.

Невключение в текст оспариваемого соглашения условий о возможности начисления процентов за оплату долга в рассрочку также не может свидетельствовать о его убыточности. В силу действующего законодательства к коммерческому кредиту применяются правила статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае, когда в договоре не установлен размер процентов за предоставление коммерческого кредита, кредитор вправе требовать проценты на сумму коммерческого кредита в размере и порядке, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы Арбитражного суда Нижегородской области соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основания для признания сделки недействительной по статье 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» отсутствуют.

Нарушений норм материального права не имеется. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции также не допущено.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2009 по делу № А43-6689/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Борская войлочная фабрика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   Н.А. Назарова

                                                                                              Т.И. Тарасова