Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А43-8774/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
исковых требований.
Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5000 руб. и в суде апелляционной инстанции в сумме 2 500 руб. В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. По смыслу данной статьи вопросы распределения судебных расходов на оплату услуг представителя разрешаются в суде апелляционной инстанции только по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. По вопросу распределения судебных расходов в суде первой инстанции заявитель вправе обратиться с самостоятельным заявлением в суд первой инстанции. Пунктом 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В подтверждение расходов на оплату услуг за подачу и участие в процессе по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Каргин В.В. представил договор на оказание юридических услуг от 01.07.2009 № 1-08 по подаче апелляционной жалобы и участию в судебных заседаниях и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2833 от 28.09.2009 в сумме 2 500 руб. Согласно пункту 1.3. указанного договора оказание услуг осуществляется юристом Кожохиным Владимиром Николаевичем. Поэтому, учитывая степень сложности настоящего спора и проделанную представителем работу в рамках подготовки апелляционной жалобы, а также участие в заседании суда по настоящему спору, суд считает возможным отнести на истца расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 и пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу № А43-8774/2009 отменить, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича, г. Нижний Новгород, и индивидуального предпринимателя Левина Олега Евгеньевича, г. Нижний Новгород, удовлетворить. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Нижний Новгород, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича, г. Нижний Новгород, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 2500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Левина Олега Евгеньевича, г. Нижний Новгород, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Исполнительные листы выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.А. Ершова Судьи М.В. Соловьева Е.Н. Беляков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А43-22610/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|