Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А43-24017/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закрыт – 01.03.2006. Сведениями о других счетах инспекция не располагает. Организация имеет признаки фирмы однодневки: адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель. Также письмом от 26.06.2008 № 32-10/08712@ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области сообщила, что допросить Куделина О.З. в качестве свидетеля не представляется возможным, поскольку со слов родственников по месту регистрации не проживает, место его фактического нахождения неизвестно.

Из протокола опроса от 16.04.2009 № 146 Куделина О. З. следует, что он осуществлял регистрацию нескольких фирм, было ли среди них общество с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» точно установить невозможно. Паспорт не терял. Являлся ли он руководителем, учредителем, бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» точно сказать не может.

Изложенные обстоятельства также не могут безусловно свидетельствовать о подписании счетов-фактур от имени общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» и получение денежных средств неполномочным лицом.

При этом не имеют существенного значения факты отсутствия контрагентов по юридическим адресам и неотражение ими хозяйственных операций с предпринимателем в своей отчётности, поскольку обстоятельств согласованности и направленности действий предпринимателя и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом и судом не установлено.

Необходимость подтверждения факта несения затрат квитанциями к приходным кассовым ордерам при осуществлении наличных денежных расходов через свою кассу действующим законодательством не предусмотрена.

В отношении первичных документов (счетов-фактур), представленных в качестве подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, по финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя и обществ с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис», «Триада-Альянс», судом первой инстанции установлено, что представленные Обществом счета-фактуры, выставленные указанными организациями, содержат все необходимые сведения и реквизиты, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Реальность получения предпринимателем товароматериальных ценностей и использование их в предпринимательской деятельности налоговым органом не опровергнута и фактически не оспаривается.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2009 по делу № А43-24017/2008 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Н. Кириллова

М.Б. Белышкова