Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А79-2837/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик, в нарушение порядка и условий, предусмотренных пп. 1 пункта 10 Решения  не подал встречную заявку на приобретение облигаций, тем самым, отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств по приобретению облигаций досрочно и от принятия товара.

Таким образом, в силу части 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать от   ответчика  оплаты стоимости  предъявленных к приобретению облигаций.

При таких обстоятельствах решение суда  о взыскании номинальной стоимости облигаций в сумме 82 910 000 руб. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы  несостоятельными.

Не применение судом названных норм не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку это не привело к принятию не правильного решения.

Довод апеллятора относительно того, что спорные облигации в собственность ответчика не перешли, в качестве оснований к отмене решения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как, несмотря на учет облигаций на счете ДЕПО истца, последний не вправе каким-либо образом распорядиться ими, кроме как в рамках заключенного договора купли-продажи.  В связи с продажей облигаций он также не имеет права и на получение 6-го купонного дохода. Кроме того, ответчик не лишен возможности потребовать от истца передачи ему спорных облигаций.  

       Согласно пп. 3 пункта 9.3.1. Решения  процентная ставка по купонам, размер (порядок определения) которых не был установлен эмитентом до даты начала размещения облигаций (i=(j+l),..,6), определяется эмитентом в числовом выражении после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг в дату установления i-ro купона, которая наступает не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до даты выплаты (i-l)-ro купона. Эмитент имеет право определить в дату установления i-ro купона ставки любого количества следующих за i-м купоном неопределенных купонов (при этом к - номер последнего из определяемых купонов). Размер процентной ставки по i-му купону доводится эмитентом до сведения владельцев облигаций в порядке и сроки, предусмотренные п. 11 Решения о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3. Решения владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода.

Приказом генерального директора управляющей организации ОАО "ВТК" № 236 от 10.12.2007 процентная ставка по четвертому купону определена в размере 14% годовых или в размере 69, 81 рубля на одну облигацию.

Согласно пункту 9.4. Решения о выпуске датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день с даты начала размещения облигаций, то есть 19.12. 2008.

В соответствии с пп. 1 пункта 10 Решения при приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход по облигациям (НКД), рассчитанный в соответствии с настоящим Решением о выпуске ценных бумаг на дату приобретения включительно. То есть эмитент  обязан в дату приобретения облигаций - 12.01.2009 дополнительно уплатить НКД за пятый купонный период, исходя из величины процентной ставки по пятому купонному периоду 15% годовых.

         В силу изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод, что  ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." как владелец облигаций имеет право на получение четвертого  и пятого  купонного дохода.

         Накопленный купонный доход за четвертый купонный период из расчета 69, 81 рубля на одну облигацию  равен: 69руб .81 коп. х 82 910 штук облигаций, составляет 5 787 947 руб. 10 коп..

        Согласно п. 9.3.3. Решения накопленный купонный доход за пятый купонный период составляет 817 492 руб. 60 коп. за период с 19.12.2008 по 12.01.2009 исходя из расчета по 9 руб. 86 коп. за 82 910 штук облигаций.

         В связи с изложенным доводы апеллятора относительно отсутствия правовых оснований для взыскания доходов за указанные купонные периоды судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

         Кроме того, суд первой инстанции, установив факт неисполнения эмитентом принятых на себя обязательств, правомерно в соответствии  со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации , п.9.7. Решения  взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Ответчик возражений в части правильности начисления и контррасчет не представил.

        Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.          

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения в части оставления исковых требований к ООО «ВТК-Инвест» без рассмотрения  судом апелляционной инстанции не проверяется.

        Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.   В связи  с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2009 по делу  № А79-2837/2009    в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» - без удовлетворения.     

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судьяТ.И. Тарасова

СудьиН.А.КазаковаТ.С. Родина